Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2022 ~ М-1067/2022 от 21.09.2022

УИД 66RS0025-01-2022-001417-50

Дело № 2-1002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                              25 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Переваловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Переваловой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 23.09.2021 по 14.08.2022 в размере 80 815 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что д.м.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... в соответствии с условиями которого банк предоставил Переваловой О.В. кредитную карту с доступным лимитом на сумму 99 655 руб. на срок 36 месяцев под 23,8 % годовых. Кредитные средства по договору перечислены ответчику. 14.02.2022 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 год, а также решением № 2 о присоединении. Продолжительный период времени ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 14.08.2022 г. общая задолженность по кредитному договору от д.м.г. № .... составила 80 815 руб. 15 коп. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с Переваловой О.В. образовавшуюся задолженность.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Перевалова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом исследован кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Переваловой О.В., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 23,8 % годовых.

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 99 655 руб. были выданы банком заемщику Переваловой О.В. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, Банк, выдав денежные средства Переваловой О.В., своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Восточный экспресс банк» № ...., а также открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора № .... от д.м.г. размер минимального обязательного платежа – 5 771 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода

На основании п. 12 кредитного договора № .... от д.м.г. при несвоевременном и неполном погашении кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора на сумму основного долга насчитываются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,8 % годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик Перевалова О.В. с 23.09.2021 года регулярно допускает просрочки по выплате основного долга и с 23.12.2021 по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес Переваловой О.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, пени и комиссии. В требовании содержится размер задолженности и срок по ее возврату. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по месту жительства заемщика и оставлено им без исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,8 % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц вместе с суммой основного долга. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Из представленного банком расчета, за период с 23.09.2021 по 14.08.2022 года усматривается, что общая задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. составляет 80 815 руб. 15 коп., из которой: проценты по кредиту в сумме 12 791 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 65 763 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 344 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 536 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты 374 руб. 37 коп.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Соглашение о неустойке за нарушение обязательств предусмотрено в кредитном договоре, подписано сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства о письменной форме.

Понятие неустойки (штрафа, пени) дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование о письменной форме соглашения о неустойке изложено в ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства по данному делу относятся не полученные истцом денежные средства, на которые банк был вправе рассчитывать в соответствии с договором. Расчет неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору истцом произведен арифметически верно и обосновано в размере 915 руб. 76 коп., что соответствует закону и условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности на общую сумму 80 815 руб. 15 коп. основаны на законе и условиях кредитного договора, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 624 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Переваловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Переваловой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 23.09.2021 по 14.08.2022 в размере 80 815 руб. 15 коп., из которой: проценты по кредиту в сумме 12 791 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 65 763 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 344 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 536 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты 374 руб. 37 коп.

Взыскать с Переваловой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 624 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья -                              Юкина Е.В.