Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2022 от 21.06.2022

Уголовное дело № 1-557/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шушаковой А.А., подсудимого Гурбанова В.Н.о., защитника – адвоката Новосёловой Е.С., представившей удостоверение №, ордер серии АП 22 №, переводчика Р.С.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурбанова Васифа <иные данные> судимого на момент вынесения приговора:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов В.Н.о. 25 февраля 2020 г. в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 51 минут совместно с И.Р.Р.о. находились в салоне связи «Связной», <адрес>, где у вышеуказанных лиц возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», из данного салона группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом Гурбанов В.Н.о. и И.Р.Р.о. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым И.Р.Р.о. должен был похитить товарно-материальные ценности из вышеуказанного салона сотовой связи, а Гурбанов В.Н.о. должен был находиться неподалеку и оказать помощь в хищении товарно-материальных ценностей И.Р.Р.о.: а именно, сложить похищенное имущество в сумку, которая находилась при нем, и в случае необходимости сообщить И.Р.Р.о. о приближении сотрудников магазина, после чего Гурбанов В.Н.о. и И.Р.Р.о. должны были поочередно, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, покинуть помещение салона связи «Связной» для последующего распоряжения данным имуществом.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, в этом же месте до 13 часов 55 минут, согласно распределенным преступным ролям, Гурбанов В.Н.о. и Игидалиев P.P.о. подошли к стеллажу с сотовыми телефонами, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, И.Р.Р.о. открыл незапертую дверцу стеллажа, тем самым незаконно проник в него, и взял, таким образом, действуя в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно тайно похитил со стеллажа с сотовыми телефонами - сотовый телефон марки «СМФ Apple iPhone 11 256 Gb Black IMEI:№, стоимостью 57118 рублей 74 копеек в упаковочной коробке, который положил в заранее подготовленную сумку при Гурбанове В.Н.о., сотовый телефон марки «Смартфон Apple iPhone XR MRY42 RU/A 64 Gb» IMEI: № стоимостью 38002 рубля 98 копеек в упаковочной коробке.

С похищенным имуществом Гурбанов В.Н.о. и И.Р.Р.о., скрыться с места преступления не смогли, так как продавец Т.О.Г. заметила их преступные действия, в связи с чем умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», последних не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Гурбанов В.Н.о. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Гурбанов В.Н.о. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Гурбановым В.Н.о. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая заявление представителя потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении Гурбанова В.Н.о. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гурбанова В.Н.о. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Гурбанов В.Н.о. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Гурбанов В.Н.о. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 51-52).

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Гурбанов В.Н.о. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Гурбанова В.Н.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гурбанов В.Н.о. совершил покушение на умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Гурбанов В.Н.о. на момент вынесения приговора судим (т. 2 л.д. 102-137, 139-144), на момент совершения преступления не судим, на учетах в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах РМЭ не состоит (т. 2 л.д. 98, 99).

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Гурбанова В.Н.о. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого, с учётом характера преступления, материалов характеризующих Гурбанова В.Н.о., судом не установлено.

Наказание Гурбанову В.Н.о. суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического его участия в совершении группового преступления.

В связи с тем, что преступление, в котором обвиняется Гурбанов В.Н.о., является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено активное способствование расследованию преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гурбанову В.Н.о, наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Гурбанову В.Н.о. с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

В связи с тем, что виновность Гурбанова В.Н.о. в совершении преступления, по которому он осуждается настоящим приговором, установлена после вынесения приговора <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря 2021 г., а само преступление совершено до его вынесения, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря
2021 г. до момента вынесения настоящего приговора.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Гурбанову В.Н.о. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое до 6 июля 2022 г. по приговору <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря 2021 г.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы Гурбанова В.Н.о. подлежит зачету время его содержания под стражей с 6 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката и переводчика, взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурбанова Васифа Нариман Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря 2021 г., окончательно назначить Гурбанову В.Н.о. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря 2021 г. до момента вынесения настоящего приговора, то есть до 6 июля 2022 г.

Избрать в отношении Гурбанова В.Н.о. меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления настоящего приговора в законную силу. Поскольку Гурбанов В.Н.о. в настоящее время содержится под стражей на основании приговора суда от 9 декабря 2021 г., повторно его под стражу не брать.

Срок наказания Гурбанову В.Н.о. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы Гурбанова В.Н.о. зачесть время его содержания под стражей с 6 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Гурбанова В.Н.о. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката и переводчика в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс

Апелляционным постановлением Верховного суда РМЭ от 5 сентября 2022 г. приговор от 6 июля 2022 г. изменен.

Указано при описании преступного деяния об установлении вины И.Р.Р.о. приговором <иные данные> суда от 18 февраля 2021 г.;

- исключен из осуждения Гурбанова В.Н.о. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище»;

- смягчено Гурбанову В.Н.о. наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря
2021 г., окончательно назначено Гурбанову В.Н.о. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору <иные данные> суда <адрес> от 9 декабря
2021 г.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.