Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2022 ~ М-1233/2022 от 15.07.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002104-73

Дело №2-1560/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием прокурора Потаповой Е.М.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/22 по исковому заявлению Самойловой ЕВ к Самойлову МП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова Е.В. обратилась в суд с иском к Самойлову М.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован Самойлов М.П., который являлся супругом истицы. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 20.02.2019, его личные вещи отсутствуют, участие в содержании квартиры не принимает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Самойлова Е.В. просила суд признать Самойлова М.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из жилого помещения по адресу: г. <адрес>. Снять Самойлова М.П. с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец – Самойлова Е.В. исковые требования поддержала, за исключением требования о выселении ответчика из жилого помещения. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – Самойлов М.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным признать ответчика утратившим права на жилое помещение, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Самойлова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14.09.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № от <дата> (л.д. 21 т. 1).

Другим собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата> является Тюрин Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 19 т. 1).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 19.11.2021, Самойлов М.П. и Самойлова Е.В. расторгли брак 29.10.2021 (л.д. 23 т. 1).

Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 15.08.2022, ответчик Самойлов М.П. зарегистрирован по адресу: г. Самара, пер. Долотный, д. 16, кв. 46.

Между тем, ответчик по спорному адресу продолжительное время не проживет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производит. Право собственности истца зарегистрировано в органе государственного учета недвижимости. Ответчик фактическим имеет иное постоянное место жительства. Так, 20.02.2019 между Мельниковой Т.В. (наймодатель) и Самойловым М.П. (наниматель) заключен договор коммерческого найма квартиры по адресу: г<адрес> (л.д. 24-27, 28 т. 1).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Самойлова М.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойловой ЕВ удовлетворить.

Признать Самойлова МП (ИНН № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Самойлова МП (ИНН №) по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Судья М.О. Маркелова