Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-371/2022;) ~ М-385/2022 от 01.12.2022

05RS0№-18                            №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                         <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» в лице представителя по доверенности Донского Р.Д. обратился в суд с иском к Магомедову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 192 849,7 руб., указывая, что между ФИО5» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107 960,00 руб. на срок 18 мес. под 48,9% годовых. Однако должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между ООО «ОТП Банк» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от 18.02.2021г., в связи с чем истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 192 849,7 руб. и расходу по уплате госпошлины в размере 5057 руб.

Истец ООО «РСВ», будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, до начала заседания суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие с последующим направлением копии решения суда, не возражая, кроме того, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО7Г., которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ФИО8» и ФИО9. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 107 960,00 руб., а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок 18 месяцев, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 48,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнить.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.

17.12.2015г. между ООО «ФИО10» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №.

Между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед кредитором обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5057, 00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (паспорт 82 06 090281, выдан Шамилькалинским ПОМ <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, к/п 053-006) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 849 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 057 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 197 906 (сто девяносто семь тысяч девятьсот шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

иску ООО ФИО14» (далее – ООО «РСВ») к ФИО13 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Председательствующий ФИО12