Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2020 ~ М-1116/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1279/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск                                    06.11.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,

при секретере Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой КГ в лице представителя Гильфановой ЛА к Пивоварову ГМ, Фоменко ВВ, Пивоварову АВ, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Фоменко ВВ, Пивоварова АВ к Пивоваровой КГ о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пивоварова КГ в лице представителя Гильфановой ЛА обратилась в суд с иском к Пивоварову ГМ, Фоменко ВВ, Пивоварову АВ, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Пивоваровой КГ, Пивоварова МР, Пивоварова ГМ, Пивоварова ВМ. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Сальском БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ПВМ, ДД.ММ.ГГГГ умер ПМР.

После смерти Пивоварова М.Р. осталось наследство, заключающееся в доле в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобиле марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя № № шасси №, № кузова №, зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 12.07.2000, денежных вкладах в Сбербанке.

Истец указывает, что к нотариусу не обращалась, однако она является наследником первой очереди, приняла наследство фактически, проживая и будучи зарегистрированной с наследодателем по одному адресу, оплачивая коммунальные платежи, ответчик Пивоваров Г.М. от реализации своих наследственных прав отказался.

Кроме того, как указывает, оформить в нотариальном порядке возможности нет, так как доли сособственников квартиры по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № не определены, имеются ошибки в указании площади квартиры и написании имени сына.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения наследственного законодательства, с учетом уточнения иска просит определить доли сособственников Пивоваровой КГ, Пивоварова МР, Пивоварова ГМ, Пивоварова ВМ в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать ее принявшей наследство после смерти Пивоварова МР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль и денежные вклады на счетах умершего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что помимо Пивоварова Г.М., ответчиками по настоящему делу должны быть и Пивоваров А.В., Фоменко В.В. – наследники к имуществу ПВМ., умершего ранее ПМР., обратившиеся со встречными требованиями к Пивоваровой К.Г. о признании за ними права собственности на 1/8 долю за каждым в праве на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом они привлечены к участию в деле.

В судебном заседании личного участия стороны Пивоварова К.Г., Пивоваров Г.М., Пивоваров А.В., Фоменко В.В. не принимали, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено с участием представителей по доверенности Гильфановой Л.А., Степакова Е.В.

Так, Гильфанова Л.А. исковые требования своего доверителя, Пивоваровой К.Г. поддержала, настаивала на удовлетворении, относительно встречных требований не возражала, за исключением размера долей, полагая, что каждому из истцов по встречному иску полагается не по 1/8, а по 1/16 доле в праве на указанную квартиру.

Представитель ответчиков Степаков Е.В. против иска Пивоваровой К.Г. не возражал, на требованиях своих доверителей настаивал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что и первоначальный, и встречный иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае речь может идти только об общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Пивоваровой КГ, ПМР, Пивоварова ГМ, Пивоварова ВМ. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Сальском БТИ (л.д. 8).

С учетом вышеизложенного, указанных правовых норм ГК РФ, суд считает, что необходимо определить доли собственников в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым из участников в праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ПМР (л.д. 14).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела установлено, что после смерти Пивоварова М.Р. осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя № № шасси № № кузова № зеленого цвета, регистрационный знак Н729ЕТ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах умершего ФИО4 в Сбербанке России со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 21-23, 45-46).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что к нотариусам после смерти Пивоварова М.Р. никто из наследников – ответчиков по делу не обращался (л.д. 31, 32, 37, 38), в то время как Пивоварова К.Г. зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу.

С учетом данных обстоятельств, требование о признании Пивоваровой К.Г. принявшей наследство после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, как и требование о признании за истцом права собственности на оставшееся наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах умершего Пивоварова М.Р. в Сбербанке России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, согласно сведениям Сбербанка от 15.09.2020 (л.д. 45-46).

Определяя размер доли наследника Пивоваровой К.Г. в праве на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Пивоварова М.Р., суд исходит из следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Пивоваровой К.Г. и Пивоварова М.Р., ПВМ (л.д. 13).

Наследниками к имуществу ПВМ. после его смерти стали Пивоваров М.Р., его отец, а также дети: сын, Пивоваров А.В., дочь – Пивоварова (ныне – Фоменко) В.В.; Пивоварова К.Г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Пивоварова М.Р., что следует из материалов наследственного дела, приобщенного к настоящему гражданскому делу. (л.д. 32, с 77 по 109).

В состав наследства, оставшегося после смерти Пивоварова В.М., спорное имущество, являющееся предметом рассмотрения в настоящем деле, не вошло (л.д. 32), однако, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Именно эти обстоятельства и явились основанием для привлечения Фоменко В.В. и Пивоварова А.В. к участию в настоящем деле, поскольку, в силу ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Фоменко В.В. и Пивоваров А.В., приняв в установленное время наследство после смерти своего отца, соответственно, приняли и долю в праве на <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере, с учетом размера согласно договору – ? доля, и количества наследников – Пивоварова К.Г., отказавшаяся от наследства в пользу своего мужа, ПМР. (1/4 +1/4 = 1/2), доля наследников равна - Фоменко В.В. (1/4) и ФИО7 (1/4).

Относительно всей квартиры, с учетом положений ст. 244 ГК РФ, доли в праве на данную квартиру в настоящее время распределяются следующим образом: Пивоваров Г.М. – ?, Пивоварова К.Г. – ? (по договору от ДД.ММ.ГГГГ №) + ? (доля ПМР по договору) +1/8 (доля ПМР после смерти ПВМ.) = 5/8. Следовательно, требование Пивоваровой К.Г. о признании за ней права собственности на долю в праве на квартиру подлежит частичному удовлетворению, размер определяется не 7/8, а 5/8.

Доли наследников после смерти ПВМ., ответчиков Фоменко В.В. и Пивоварова А.В. равны у каждого по 1/16, а не по 1/8, как указано во встречном иске. Следовательно, суд признает их требования также частичному удовлетворению, в размере по 1/16 доле за каждым (5/8 +1/4 + 1/16 +1/16 = 16/16 = 1).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что необходимо определить доли сособственников по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № Пивоваровой КГ, Пивоварова МР, Пивоварова ГМ, Пивоварова ВМ в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать Пивоварову КГ принявшей наследство после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пивоваровой КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пивоваровой КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на банковские вклады на счетах, оставшихся после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Юго-Западный территориальный банк, отделение 5221, филиал 502, со всеми причитающимися процентами и компенсациями: №, №, №, №, №, №, №, №; Автомобиль марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя № № шасси №, № кузова № зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска Пивоваровой КГ отказать.

Встречный иск Фоменко ВВ, Пивоварова АВ к Пивоваровой КГ о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Фоменко ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Пивоваровым АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за каждым. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоваровой КГ в лице представителя Гильфановой ЛА к Пивоварову ГМ, Фоменко ВВ, Пивоварову АВ, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Определить доли сособственников по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Пивоваровой КГ, ПМР ПГМ, ПВМ в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать Пивоварову КГ принявшей наследство после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пивоваровой КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пивоваровой КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на банковские вклады на счетах, оставшихся после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Юго-Западный территориальный банк, отделение 5221, филиал 502, со всеми причитающимися процентами и компенсациями:

№,

№,

№

№

№

№

№

№.

Автомобиль марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова № зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Пивоваровой КГ отказать.

Встречный иск Фоменко ВВ, ПВА к Пивоваровой КГ о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Фоменко ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Пивоваровым АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 11.11.2020