Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ M428/2023 от 11.04.2023

Дело № 2- 561/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000484-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.          г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Белому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к Белому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 373,76 руб., из которых сумма основного долга 20 650 руб., сумма процентов 30 975 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований указано, что 18.06.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Белым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 20 650 руб., который стороной кредитора был исполнен. Вследствие нарушений ответчиком взятых на себя обязательств по исполнению договора, за период с 19.06.2022 г. по 02.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 51 625 руб.

02.12.2022 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №, который в свою очередь уступил право требования по данному долгу по договору цессии № от 02.12.2022 г. ООО «СФО Титан». Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. Вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белый В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Белым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 650,00 руб. на срок 30 календарных дней под 365,000 % годовых, единовременным платежом 25 296, 25 руб. датой 18.07.2022 г. Истец свои обязательства по договору исполнил. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.

02 декабря 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Аскалон» перешли права (требования) в том числе в отношении уплаты Белым В.В. денежных средств по кредитному договору от 18.06.2022 г. №, которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 01.03.2021 г. согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02.12.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

20.02.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-273/2023, который определением от 07.03.2023 г. по заявлению должника отменен.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, Белый В.В., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед заимодавцом не исполняет. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для истца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 748,76 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481 удовлетворить.

Взыскать с Белого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от 18 июня 2022 года в размере суммы основного долга 20 650 руб., суммы процентов 30 975 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 76 коп., всего 53 373 руб. 76 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Белому ФИО6, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова