Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-367/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-425/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000564-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 28 июля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шабалиной (Ф.И.О.8) Юлии Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабалиной (Ф.И.О.3) Ю.А., в котором просит суд взыскать с Бариновой Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64928,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1865,35 рублей. В обоснование требований указано, что между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ и Бариновой Ю.А. заключен кредитный договор №(SA№). Обязательства по договору ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав требования по кредитным договорам № право требования долга перешло <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После вынесения судебного приказа от Бариновой Ю.А. получены денежные средства в размере 282,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав требования по кредитным договорам право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - <данные изъяты> рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шабалина (Ф.И.О.3) Ю.А. в судебное заседание не явилась, в возражениях просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом было предоставлено суду заявление о применении исковой давности (л.д. 40).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательство получения от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в связи с чем, по мнению суда, началом течения срока исковой давности следует считать последнюю дату, указанную в графике платежей по кредитного договора, а именно с 01.09.2015 (л.д. 7 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок исковой давности по указанному договору истек 01.09.2018.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая решении, суд также учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, либо приостановления его течения истцом суду не предоставлено.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шабалиной (Ф.И.О.3) Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Р.Н. Гардер