Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2024 ~ М-824/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1509/2024

УИД №50RS0044-01-2024-001301-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                   г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабуачишвили С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «ТРАНСАВТО», Генцару Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТРАНСАВТО», Генцара Александра Ивановича задолженность по кредитному договору <номер> от 11.05.2023 по состоянию на 15.02.2024 в общем размере 733 966 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 678 790 руб., задолженность по процентам – 55 176 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 539 руб. 67 коп.

            Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ТРАНСАВТО» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в связи с чем заключен договор <номер> от 11.05.2023. Обязательства сторон регулировались Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 36 мес. и с процентной ставкой 20,22% годовых. Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается платежным поручением, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Генцар А.И. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 15.02.2024 задолженность составляет 733 966 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 678 790 руб., задолженность по процентам – 55 176 руб. 59 коп.

            Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            Представитель ответчика ООО «ТРАНСАВТО», ответчик Генцар А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

            Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

            Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

            Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            Из искового заявления и сообщения ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 14.03.2024 следует, что ответчик Генцар А.И. с 04.07.2019 проживает <адрес> (л.д. 58). Данных об изменении места жительства ответчик не представил.

            Согласно сведений ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ТРАСНСАВТО» является Московская область, г.о.Серпухов, г.Серпухов, пл.49-й Армии, д.9 (л.д.46-48).

            Судебные извещения, направляемые по указанным адресам, возвращены за истечением срока хранения.

            Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Из материалов дела следует и установлено судом, 11.05.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ТРАНСАВТО» (далее - заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 700 000 рублей сроком на 36 мес. и с процентной ставкой 20,22 % годовых.

            Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

            Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения Заемщика.

            Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Генцар А.И. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер> (л.д.19-22,39).

            Поручитель, подписав предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>, присоединился, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к "Общим условиям договора поручительства". Индивидуальные условия поручительства, надлежащим образом подписанные поручителем, в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства (л.д. 23-25,35-38,40).

            Согласно пункту 3 Общих условий поручительства Поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства и согласно пункту 4.2. Общих условий поручительства обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

            Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете (л.д. 26,43-45,55-56).

            Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежавшим образом не исполняют, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

            В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены (л.д. 49-53).

            Согласно представленному расчету по состоянию на 15.02.2024 по кредитному договору <номер> от 11.05.2023 задолженность составляет 733 966 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 678 790 руб., задолженность по процентам – 55 176 руб. 59 коп. (л.д.42).

            В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

            Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

            Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, по которому заемщик ООО «ТРАНСАВТО» в нарушении исполнения условий кредитного договора не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Поручитель Генцар А.И. также не выполнил своих обязательств об уведомлении кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, и является арифметически верным. Ответчики данный расчет не оспорили, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов на него не представили.

            Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

            При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.02.2024 в сумме 733 966 рублей 59 копеек.

            При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 539 рублей 67 копеек, которые подтверждены материалами дела (л.д. 17).

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с ООО "ТРАНСАВТО" (ИНН 5043073108, ОГРН 1215000100743), Генцара Александра Ивановича<дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.05.2023 по состоянию на 15.02.2024 в общем размере 733 966 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 678 790 руб., задолженность по процентам – 55 176 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 539 руб. 67 коп., а всего – 744 506 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий судья:                                                И.Ю.Заречнова

            Решение в окончательной форме составлено 24.04.2024