Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2023 ~ М-230/2023 от 14.02.2023

29RS0024-01-2023-000289-63

Дело № 2-745/2023

04 апреля 2023 года                                         город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Лугинина А.В. к Лугинин Д.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лугинина А.В. обратилась с иском к Лугинин Д.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лугинин Д.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Данным постановлением установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в около 19 ч. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно причинил побои Лугинина А.В., <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Соломбальский районный суд г. Архангельска поступило заявление истца Лугинина А.В. об отказе от исковых требований к ответчику Лугинин Д.С. в связи с урегулированием спора.

Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лугинина А.В. к Лугинин Д.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Лугинина А.В. к Лугинин Д.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                     А.А. Лукина