Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2024 ~ М-1407/2024 от 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 18 июля 2024 года по делу № 2-2606/2024

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2024-002556-34

резолютивная часть принята – 18 июля 2024 года

мотивированная часть составлена – 25 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стяжкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец или ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № без финансовой защиты (без заявления на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. По состоянию на 04.04.2024 общая задолженность составляет 17 142,06 рублей, из них: иные комиссии 962,24 рублей, просроченная ссудная задолженность 16 162,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 16,92 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, истцом нотариусу направлено требование (претензия) кредитора. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 17 142,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бунаков Вячеслав Васильевич и Гамовская Ева-Ксения Валерьевна (далее – соответчики или Бунаков В.В., Гамовская Е-К.В.) (л.д.94).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Гамовская Е-К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии, направила письменный отзыв, из которого следует, что она заявлялась в качестве наследника умершего заемщика – своей матери ФИО2, свидетельство о наследстве не получала, так как отбывает наказание. Муж ФИО2 – Бунаков В.В. обязательства по долгам наследодателя нести не может в силу возраста и <данные изъяты>.

Ответчик Бунаков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений части 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», согласно которому заемщику был представлен кредит с лимитом при открытии договора в 30 000 рублей (л.д.8, 9-10).

Согласно тарифам по финансовому продукту Карта «Халва», размер процентной ставки по договору оставил 10% годовых, ставка льготного периода кредитования (24 месяца) - 0%, срок действия кредита – 10 лет (120 месяцев), размер штрафа – 590 рублей за 1-ый раз выхода на просрочку, 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей – за 2-ой раз подряд, размер неустойки – 19% годовых за каждый день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (л.д.37-38).

Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами согласно тарифам банка.

Согласно выписке по счету, заемщику кредит был предоставлен, ФИО2 производились расходные операции по карте, пополнение счета, списания (л.д.17-30).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 04.04.2024, сумма долга по кредиту составила 17 142,06 рублей, из них: иные комиссии 962,24 рублей, просроченная ссудная задолженность 16 162,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 16,92 рублей (лд.31-35).

Таким образом, представленными в дело доказательствами, подтверждается, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Банком в адрес заемщика направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы долга (л.д.36).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.80).

По информации Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Бунаковым В.В., ответчик Гамовская Е-К.В. является дочерью ФИО2 (л.д.80).

После смерти ФИО2 нотариусом ПГНО ФИО6 заведено наследственное дело, согласно которому, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь Гамовская Е-К.В. (л.д.82) и брат Симаков П.В. (л.д.83).

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 5/12 доли в жилом помещении по <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу (л.д.78).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли 5/12 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

19.12.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело № 2-5054/2023 по иску Симакова П.В. к Бунакову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес> (л.д.90-92). Решением суда установлено, что Бунаков В.В. проживает в указанном жилом помещении.

По сведениям РЭО ГИБДД Пермского края от 21.05.2024, транспортные средства на имя ФИО2 на дату смерти и по состоянию на 17.05.2024 не зарегистрированы (л.д.77).

Согласно справке Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 23.05.2024 за ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.79).

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 предоставлялся кредит ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и представленным расчетом задолженности. Доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, подлежит взысканию с ответчиков Бунакова В.В. и Гамовской Е-К.В., как с наследников первой очереди умершего заемщика.

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, поскольку Гамовская Е-К.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Бунаков В.В. после смерти ФИО2 проживает и пользуется наследственным имуществом – квартирой по <адрес>. При этом, отсутствие факта выдачи свидетельств о праве на наследство, не может свидетельствовать о том, что наследниками наследственное имущество не принималось.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически правильно, соответствует требованиям закона, стороной ответчика не оспаривается.

Взыскивая с наследников мершего заемщика задолженность по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого вошли 5/12 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения по <адрес> составляет 4 268 458,63 рублей, соответственно, стоимость 5/12 доли равна 1 778 524,43 рублей.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 17 142,06 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 17 142,06 рублей, которая заявлена в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) к наследственному имуществу умершей ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамовской Евы-Ксении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) и Бунакова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в пределах наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере 17 142,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2606/2024

Секретарь: