Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2023 от 14.07.2023

Дело 12-240/2023

47RS0011-01-2023-002405-65

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                                  27 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Такмакова П.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3. № 18810047230000120694 от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.33 КоАП РФ в отношении

Такмакова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 от 27.06.2023 года Такмаков П.А. признан виновным и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 30 мая 2023 года в 19 часов 05 минут Такмаков П.А. управляя автомобилем Вольво 647400 г.р.з. № в составе с полуприцепом г.р.з. № на 15 км +520 м. а/д «Стрельна-Кипень-Гатчина» в Ломоносовском районе Ленинградской области в нарушение п. 15. ПДД РФ двигаясь со стороны д.Кипень в направлении п. Стрельна допустил наезд на силовое металлическое барьерное ограждение справа по ходу движения, повредив его.

В жалобе Такмаков П.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не мотивировано и не обоснованно, не дана оценка объяснениям участников ДТП, показаниям свидетелей, фото и видеофиксации. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Такмаков П.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны содержаться обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление должностного лица в отношении Такмакова П.А. указанным требованиям закона не соответствует.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года в 19 часов 05 минут Такмаков П.А. управляя автомобилем Вольво 647400 г.р.з. № в составе с полуприцепом г.р.з. № на 15 км +520 м. а/д «Стрельна-Кипень-Гатчина» в Ломоносовском районе Ленинградской области в нарушение п. 15. ПДД РФ двигаясь со стороны д.Кипень в направлении п. Стрельна допустил наезд на силовое металлическое барьерное ограждение справа по ходу движения, повредив его.

Между тем, исходя из составленных в рамках настоящего дела процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, а также содержание оспариваемого постановления должностного лица, данный вывод нельзя признать соответствующим требованиям закона в силу следующего.

В постановлении и протоколе указанно, что Токмакову П.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.33 КоАП РФ, однако указанная статья не содержит частей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, представляет собой действие, среди прочего, направленное на повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Следовательно, квалифицируя действия Такмакова П.А. по ст. 12.33 КоАП РФ, должностному лицу административного органа следовало описать событие правонарушения применительно к диспозиции данной статьи.

Вмененное в вину Такмакову П.А. правонарушение описано в протоколе об административном правонарушении без указания на то, каким образом повреждение силового барьерного ограждения создало угрозу безопасности дорожного движения. В постановлении должностного лица и не изложено в чем заключается угроза безопасности дорожного движения, что позволило бы соотнести описанное событие правонарушения с диспозицией ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку само по себе повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения не образует объективную сторону указанного административного правонарушения.

Таким образом, Такмакову П.А. не вменялось иных противоправных действий, создавших угрозу безопасности дорожного движения, кроме повреждения силового металлического барьерного ограждения, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 18810047230000120694 от 27 июня 2023 года не может быть признан законными, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. № 18810047230000120694 ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░