Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 ~ М-258/2023 от 24.05.2023

Гр. дело №2-366/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000317-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июня 2023 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Загрековой Софье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Загрековой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Загрековой С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0751884-ДО-КРС-12 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 28.11.2012 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 28.11.2012. В соответствии с решением участника Банка от 08.09.2014 изменено полное фирменное наименование банка на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 19.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №04164-16 от 19.08.2016 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №04164-16 от 19.08.2016. 03.10.2016 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Загрековой С.А. перед взыскателем составляет: 108 970,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80294 рубля 92 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 15270 рублей 84 копейки; сумма задолженности по штрафным санкциям – 13404 рубля 86 копеек. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29.02.2016 по 28.11.2017 в размере 54869,91 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15270,84 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит взыскать с Загрековой Софьи Александровны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №0751884-ДО-КРС-12 от 28.11.2012 в размере 54 689 рублей 91 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15270 рублей 84 копейки за период с 29.02.2016 по 28.11.2017, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2299 рублей.

Представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от 17.11.2022, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Загрекова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в адрес суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что исковое заявление было подано истцом в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в исковом заявлении указано место жительство ответчика: <адрес>, в связи с чем, определением суда от 25.05.2023 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к слушанию на 22.06.2023 на 10 часов 00 минут.

При рассмотрении дела в суде, выяснилось, что согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» ответчик Загрекова Софья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 12.08.2021 по настоящее время по адресу: <адрес>

Истцом не представлено доказательств того, что местом жительства ответчика является Сухобузимский район Красноярского края.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-366/2023 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Загрековой Софье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий:                                                                   И.А. Нагорная