Решение по делу № 2-1399/2016 ~ М-1220/2016 от 04.07.2016

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

08 июля 2016 года              г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев поступившие 04 июля 2016 года из Верховного Суда Республики Башкортостан материалы гражданского дела № 2-466/2016г. по иску Камалова Р.Р. к Перманову Р.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Хуснуллин Р.Н., действуя в интересах Камалова Р.Р., 17 февраля 2016 года обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Перманову Р.А. о взыскании долга по расписке, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Р. передал Перманову Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. До сегодняшнего дня сумма займа не возвращена, общая сумма процентов за пользование займом за три года составляет <данные изъяты>. Поскольку Перманов Р.А. уклоняется от возврата суммы займа, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Камалов Р.Р. из-за несвоевременного возврата денежных средств испытывал сильное душевное волнение. В связи с чем, просит суд взыскать с Перманова Р.А. в пользу Камалова Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.(л.д. 4-6)

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 14 апреля 2016 года исковое заявление Камалова Р.Р. к Перманову Р.А. о взыскании долга по договору займа – оставлено без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.(л.д. 61, 62-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2016 года решение Дюртюлинского районного суда РБ от 14 апреля 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд(л.д. ) Ознакомившись с материалами данного гражданского дела, судья установил, что в деле имеется нотариально оформленная доверенность от имени Перманова Р.А., которым он уполномачивает представлять его интересы в судебных органах И.Р.Р. (л.д. 23). При этом местом жительства(местом регистрации) Перманова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан – <адрес>.(л.д. 23)

Согласно телефонному сообщению отделения УФМС России по РБ в г. Дюртюли следует, что Перманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: г<адрес> (л.д. )

Таким образом, ответчик Перманов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ на территории Дюртюлинского района РБ не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данное дело к производству Дюртюлинского районного суда принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика находится на территории подпадающей под компетенцию Октябрьского районного суда г. Уфы РБ, а Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2- 466 /2016 по иску Камалова Р.Р. к Перманову Р.А. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на основании ст. 28, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Копию настоящего определения направить сторонам.     

    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х.Гизатуллин