Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2024 ~ М-634/2024 от 05.03.2024

                                         25RS0005-01-2024-001250-49

    Дело № 2-2256/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июля 2024 года                                                       город Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Выонге Д.Ш.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" к Поповой Д.Р. о взыскании задолженности по договору,

    у с т а н о в и л:

            ГКО высшего образования "Российская таможенная академия" обратилось в суд с иском к Поповой Д.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, в сентябре 2019 года Попова, до брака ФИО была зачислена в данное образовательное учреждение на факультет экономики по заочной форме обучения. Между тем, ответчик в установленные сроки, предусмотренные п. 3.3 договора, оплату за оказанные образовательные услуги не произвела, на неоднократные претензионные обращения не реагировала. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислена из учреждения по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 115107 руб., пени в размере 6280 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3628 руб.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что ответчик вносил периодически оплату, но не в полном объеме. Задолженность возникла за период с 01.09.2019 по 26.02.2023, пеня начисляется с 09.09.2019 по 26.02.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных образовательных услуг, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ответчика из учреждения по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных обязательств ответчика являлось обязательство своевременно вносить оплату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, предусмотренные договором (п. 2.5.1), порядок оплаты образовательных услуг установлен п. 3.3 договора.

Суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства представленный истцом в материалы дела расчет, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 115107 рублей.

На основании п. 6.5 договора ответчику начислена пеня за просрочку платежа в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, размер пени составляет 6280 руб. 53 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3628 руб., что подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        взыскать с Поповой Д.Р. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" (ОГРН №) задолженность в сумме 115107 рублей, пеню в сумме 6280 рублей 53 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3628 рублей.

        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                             С.Б. Резник

    Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года