Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2022 ~ М-2953/2022 от 30.06.2022

К делу № 2-3363/2022
УИД 23RS0037-01-2022-005022-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                     г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Головина А.Ю,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» кКульмуратовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кульмуратовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 987881,26 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 890 670,05 руб.Кредитный договор не расторгнут.

Поскольку решение суда не исполнено, а ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сбер-Альянс» в размере 1 678 330,19руб. Данная сумма включает в себя сумму взысканную по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и начисленную сумму после вынесения решения и до продажи договора цессии. Которая составляет 787660,14 руб.. и подлежит довзысканию.

Просит суд взыскать    сФИО1в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 787660,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11076,60руб.

    Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчик в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

    Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 987881,26 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж 24842 руб., день погашения 17-е число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,50 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, обратного ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных средств, подписания вышеуказанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, не уплаты своевременно платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 890 670,05 руб. Кредитный договор не расторгнут.

Поскольку после вынесения решения суда ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, сумма общегодолга взыскиваемого с ответчика составила 1 678 330,19 руб., что подтверждено документально.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суду представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Сбер-Альянс» в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

    Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору».

    В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе.

    Таким образом, ООО «Сбер-Альянс» является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.

    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ООО «Сетелем Банк» с ответчиком, как с заемщиком, договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита.

    Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому сумма задолженности составляет рублей 1 678 330,19 руб. (сумма проданная по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) – 890 670,05 (сумма, взысканная по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) = 787 660,14 руб. (задолженность подлежащая взысканию).Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

    Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 787 660,14 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 11076,60 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт (0399 176751)в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 660 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11076 руб. 60 коп., а всего 798 736 руб. 74 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий