Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2023 от 10.01.2023

Материал № 13 – 78/2023

К делу № 2 – 1577/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 78/2023 заявление ООО «Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по ... и ... в пользу взыскателя ООО «Траст» велось исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности с Счастловой Е.П., которое ... окончено, на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ не поступал. В связи с чем, представитель ООО «Траст» направил жалобу руководителю ОСП по ... и ... на бездействие судебного пристава – исполнителя выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и подлинника исполнительного документа в отношении Счастловой Е.П. В адрес ООО «Траст» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало. Представитель ООО «Траст» направил запрос о результате рассмотрения жалобы, ответ до настоящего времени не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу №... в отношении должника Счастловой Е.П., восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу в отношении Счастловой Е.П.

Заявитель – представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованные лица –Счастлова Е.П., представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с Яповой (Счастловой) Е.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору от ... в размере 48403,18 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ ... произведено процессуальное правопреемство с взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО «Траст».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из справки Белорецкого МО УФССП по РБ, поступившей по запросу суда, усматривается, что на исполнении находилась исполнительное производство №... от ... по исполнительному листу №... от ... в отношении Якуровой (Счастловой) Е.П. о взыскании задолженности 48606,71 руб. в пользу ООО «Траст». ... исполнительное производство окончено (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ООО «Траст».

Таким образом, в силу вышеуказанных положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ ввиду возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, со дня возвращения исполнительного документа взыскателю вновь началось течение предусмотренного в ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

После возврата исполнительного листа взыскателю течение срока для предъявления его к исполнению после перерыва следует исчислять с ..., соответственно исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до ....

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которым взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали в совершении лицом процессуальных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, лежит на заявителе.

Между тем, таких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что в адрес взыскателя исполнительный лист после окончания исполнительного производства не поступал, что ООО «Траст» направляло жалобу руководителю ОСП по ... и ... на бездействие судебного пристава – исполнителя выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и подлинника исполнительного документа в отношении Счастловой Е.П., что постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало, документально не подтверждены.

Доказательств направления жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя Галиной Д.Ф., запроса о результате рассмотрения жалобы, суду не представлено.

В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, заявителем не представлены допустимые и относимые доказательства принятия мер к розыску исполнительного листа, ранее, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель не обращался, каких-либо препятствий в своевременном получении дубликата исполнительного листа у взыскателя не имелось.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд отказывает в удовлетворении заявления в выдачи дубликата исполнительного листа по делу №....

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №..., выдачи дубликата исполнительного листа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Харькина Л.В.