Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 12.04.2023

УИД: 29MS0031-01-2017-005599-36

Дело № 11-64/2023 (13-9/2023) город Архангельск

08 июня 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 06.03.2023, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Мегаполис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-5967/2017 в отношении должника ФИО3, ссылаясь на то, что подлинник утрачен в ходе хозяйственной деятельности.

Мировым судьей принято указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ООО «УК «Мегаполис» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей неверно применен срок, установленный п.2 ст. 430 ГПК РФ. Для исполнения судебный приказ был направлен в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. Исполнительный документ не был возвращен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный документ утрачен в ходе хозяйственной деятельности. 30.12.2022 взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата. Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем. Поскольку исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ не был возвращен взыскателю, в данном случае подлежит применению специальный срок. В письме от 17.01.2023 ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска сообщило суду, что исполнительное производство окончено 23.01.2018 по пп.3 п.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ. Специальный срок следует исчислять с даты данного письма.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч.3 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 08.11.2017 был выдан судебный приказ № 2-5967/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК «Мегаполис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска, 11.01.2018 в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Исполнительное производство окончено 23.01.2018 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ. Копия исполнительного производства не может быть предоставлена, поскольку исполнительное производство уничтожено в соответствии с приказом № 682 от 10.12.2010.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «УК «Мегаполис» обратилось 11.01.2023.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

При этом довод подателя жалобы о том, что мировой судья неверно применил положения ч.2 ст. 430 ГПК РФ, не может быть принят. ООО «УК «Мегаполис» указало, что срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата составляет месяц с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, т.е. с 17.01.2023, когда на запрос суда ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска направило ответ. Вместе с тем мировой судья пришел к верному выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано ООО «УК «Мегаполис» до получения данного ответа из ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска.

На основании изложенного, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а ходатайство о восстановлении такого срока не заявлено, требование ООО «УК «Мегаполис» о выдаче дубликата исполнительного документа не может быть удовлетворено.

Вместе с тем ООО «УК «Мегаполис» не лишено возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, представив доказательства уважительности причин пропуска такого срока.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 06.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Одоева