Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 25.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 23 ноября 2023 года жалобу Смирнова С.Г. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» Х.А.А. от 19 сентября 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении Смирнова С.Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» Х.А.А. от 19 сентября 2023 года Смирнов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Смирнов С.Г. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Шадринский районный суд. В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. У него отсутствовала обязанность уступить дорогу водителю автомобиля Вольво, поскольку последний совершал маневр обгона на участке дороги, где имеется сплошная линия дорожной разметки, запрещающая выезд на встречную полосу. Поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнов С.Г. жалобу поддержал, полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Смирнова С.Г. – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе также подержал. Дополнил, что второй участник ДТП, водитель автомобиля Вольвоне имел права совершать обгон на данном участке дороги, поскольку при подъезде к перекрестку, на котором произошло ДТП и за перекрестком имеется сплошная линия дорожной разметки. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить в виду недоказанности вины Смирнова С.Г.

Потерпевший Л.Э.М. в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу Смирнова С.Г. без удовлетворения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». Выезжал на место ДТП с участием заявителя. На месте ДТП составили все соответствующие документы и установили, что водитель автомобиля ВАЗ 2109, двигаясь со стороны ул. Ефремова в сторону ул. Свердлова в г. Шадринске, хотел совершить маневр поворота налево. В это время сзади ехал другой водитель на автомобиле Вольво, который начал обгонять впереди движущийся автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Постановление вынесли в отношении водителя автомобиля ВАЗ, который не убедился в безопасности маневра при совершении поворота налево. Водитель а/м Вольво начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, на нерегулируемом перекрестке, где обгон не запрещен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.8.1, 8.2. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что 19 сентября2023 г. в 07 час. 30 мин. Смирнов С.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21093, г.н. №, двигаясь по ул. Пролетарская, у дома № 133 в г. Шадринске Курганской области, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Вольво, г.н.№, под управлением Л.Э.М., двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль Вольво отбросило на препятствие (дерево). Таким образом, Смирнов С.Г.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства, а также виновность Смирнова С.Г., полностью подтверждаются пояснениями сотрудника ДПС Х.А.А.., а также письменными материалами дела, а именно: рапортами, схемой ДТП, на которой изображены траектории движения автомобилей, место столкновения, карточкой по ДТП и сведениями о ДТП, в которых указана локализация повреждений автомобилей, письменными объяснениями участников ДТП и другими письменными материалами дела.

В своей совокупности указанные доказательства, свидетельствуют о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21093, г.н. № допустил нарушение п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с обгоняющим его автомобилем Вольво, г.н.№.

Доводы Смирнова С.Г., его защитника Половинчика А.И. о невиновности заявителя и выполнении всех требований ПДД РФ, а также о том, что водитель Л.Э.М. в нарушение ПДД РФ, выехал при совершении обгона засплошную линию дорожной разметки, полностью опровергаются, как пояснениями свидетеля, который пояснил, что Л.Э.М. начал совершать маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, так и письменными материалами дела, в частности схемой ДТП, на которой изображена траектория движения Л.Э.М., а именно выезд на встречную полосу через прерывистую линию дорожной разметки и поэтому во внимание не принимаются.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Смирнова С.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания должное лицо исходило из положений ст. 3.1КоАПРФ, а именно справедливо назначило наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, полагаю, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» правильно установлены фактические обстоятельства дела и вынесенное инспектором постановление от 19 сентября 2023 года в отношении Смирнова С.Г. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ре ш и л:

Постановлениеинспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» Х.А.А. от 19 сентября 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.Г., оставить без изменения, жалобу Смирнова С.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья И.С. Воронцов