Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2024 (2-9634/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-1968/2024                                      06 марта 2024 года

УИД: 78RS0014-01-2023-003981-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Кириченковой А.А.,

при секретаре                              Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каменеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Каменеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 622 559 руб. 53 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, посредством реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 815 317 руб. 54 коп., взыскании судебных расходов.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2023 гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно адресной справке, представленной ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области Каменев И.Ю. с 26.04.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>

С учетом положений ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2023 дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 01.02.2024, ранее представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду оплаты ответчиком после подачи искового заявления суммы задолженности в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 312 руб. 80 копеек, последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, также просил возвратить уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Каменев И.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 312 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления к Каменеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

    Производство по гражданскому делу № 2-1968/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каменеву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Каменева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 312 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья