Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2021 (2-916/2020;) ~ М-823/2020 от 01.12.2020

Дело №2-79/2020             УИД 22RS0051-01-2020-001090-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Гусевой Л.В.,

при секретаре                     Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой Н.А. к Серегину М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.А. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Серегину М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, право определения подсудности споров не является усмотрением суда. Подсудность определяется только нормами процессуального закона.

Исковое заявление было принято к производству Тальменского районного суда Алтайского края, так как местом жительства ответчика было указано: р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, ул.<адрес>.

Однако адресной справкой и отметкой в паспорте ответчика, представленном ответчиком в копии с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ребрихинский районный суд Алтайского края, подтверждается, что 13.11.2020 года ответчик был снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу и в тот же день был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление было направлено в суд 28.11.2020 года, т.е. после изменения регистрационного учета, соответственно, Тальменским районным судом исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Даниловой Н.А. к Серегину М.В. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ребрихинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 рабочих дней после вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья              Л.В.Гусева