Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2020 ~ М-2264/2020 от 29.09.2020

Производство № 2-2345/2020

57RS0022-01-2020-002841-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года     город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по г. Орлу и Орловскому району Орловской области (межрайонное) о взыскании недополученной части пенсии,

     УСТАНОВИЛ:

Федотов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о взыскании недополученной части пенсии.

В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости с 22.07.2004 г. Трудовая пенсия ему была назначена с июля 2007 г. на основании представленных документов: копии трудовой книжки, архивных справок, подтверждающих стаж работы в ОАО «ОРЗЭП», Орловско-Курском отделении ФГУП «Московская железная дорога», ОАО «Орловском заводе дорожных машин» с 01.01.1983 г. по 31.12.1987 г.

26 мая 2020 г. он был уведомлен ответчиком о перерасчете пенсии в сторону увеличения по наиболее выгодному варианту исчисления размера пенсии.

19 июля 2020 г. он получил пенсию с учетом перерасчета, разница составила 1389 руб. 70 коп. (393 руб. 85 коп. - за счет страхового периода, 995 руб. 85 коп. - за счет нестрахового периода), в связи с чем размер пенсии составил 18 240 руб. 60 коп.

В письме от 12 августа 2020 г. № ГВ-13-Ф-842 Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) указало, что в ходе проведения проверки выяснилось, что ими не был учтен заработок с более выгодным вариантом исчисления размера пенсии с учетом заработной платы истца за период работы на ОАО «Орловском заводе дорожных машин» с 01.01.1983 г. по 31.12.1987 г., отношение заработков составило 1,303. При этом в своем письме ответчик указал, что перерасчет с более ранних сроков законодательством не предусмотрен.

Не согласившись с данным ответом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченной пенсии в размере 140 951 руб. 45 коп.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 09.11.2020 г. и 26.11.2020 г. истец Федотов А.Н. не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Причины неявки истца судом признаются неуважительными, так как об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление Федотова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по г. Орлу и Орловскому району Орловской области (межрайонное) о взыскании недополученной части пенсии без рассмотрения виду неявки истца.

Суд разъясняет истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по г. Орлу и Орловскому району Орловской области (межрайонное) о взыскании недополученной части пенсии, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Н.Н. Второва