Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1205/2021 ~ М-5003/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Яндекс.маркет» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Яндекс.маркет» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Просит обязать ответчика ООО «Яндекс.маркет» соразмерно уменьшить покупную цену телефона Apple IPhone 12 128 Gb, заключенного дата на 50%, взыскать с ООО «Яндекс.маркет» в свою пользу 50% от покупной цены товара 74990 рублей в денежном эквиваленте 37495 рублей; моральный вред, причинённый виновными действиями ответчика в размере 10000 рублей, неустойку за невыполнение требований в добровольном порядке за период с дата по дата в размере 74990 рублей; неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета одного процента за каждый день просрочки от цены товара 74 990 рублей, штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы; затраты на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств от покупной цены товара 74 990 рублей в денежном эквиваленте 37 495 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей, неустойка за невыполнение требований в добровольном порядке за период с дата по дата в размере 74990 рублей; неустойка со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства из расчета одного процента за каждый день просрочки от цены товара 74 990 рублей, штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы; затраты на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, из приведенного в исковом заявлении расчета истца усматривается, что размер неустойки за период с дата по дата составляет 57 742, 30 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 50% от покупной цены товара в денежном эквиваленте 37 495 руб. Таким образом, цена иска 95 237, 3 руб., что составляет менее 100 000 руб. Остальные заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.

Таким образом, поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Яндекс.маркет» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          О.С. Минина