Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2578/2023 ~ М-2005/2023 от 14.04.2023

№ 2-2578/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002491-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                     г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Желандиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Коновалову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения данного иска судом установлено, справкой Специализированного отдела ЗАГС г.Уфы государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № 2128 от 29.05.2023 года подтверждается, что ответчик Коновалов О.Н. умер 27.05.2022 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу в отношении ответчика Коновалова О.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Коновалову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины поступило в Советский районный суд г.Уфы 14.04.2023 года.

Согласно справке Специализированного отдела ЗАГС ... государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ответчик Коновалов О.Н. умер < дата >.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Коновалова О.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Коновалову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с его смертью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

Судья О.Р. Пиндюрина