Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2024 (2-4556/2023;) ~ М-4729/2023 от 09.11.2023

    Дело №2-401/2024

    УИД 23RS0058-01-2023-006041-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                                      город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кещян Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Кещян Н.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита от 30.08.2018 в размере 827018 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2018 между Кещян Н.В. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кещян Н.В. был предоставлен кредит в размере 1432000 рублей на срок до 21.08.2023 по ставке 12,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Кещян Н.В.., открытый в филиале АО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Кещян Н.В. ежемесячно, равными долями по 32509,14 рублей. Указанные выше обязательства Заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 12.09.2023 Кещян Н.В. имеет задолженность перед Банком в размере 827018 рублей 92 копейки.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Кещян Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства.

    Как следует из ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

    Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако, она уклонилась от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «ЮниКредит Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.08.2018 между Кещян Н.В. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кещян Н.В. был предоставлен кредит в размере 1432000 рублей на срок до 21.08.2023 по ставке 12,9 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет Кещян Н.В.., открытый в филиале АО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Кещян Н.В. ежемесячно, равными долями по 32509,14 рублей.

Указанные выше обязательства Заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 12.09.2023 Кещян Н.В. имеет задолженность перед Банком в размере 827018 рублей 92 копейки из которых 652358,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38875,15 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 126856,88 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8928,72 рублей - штрафные проценты.

На требования истца о погашении образовавшейся задолженности по договору ответчик не отреагировала.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и взыскании с ответчика Кещян Н.В. в пользу истца суммы задолженности по указанному выше договору.

Вместе с тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы №№ от 26.12.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9 % годовых за период с 30.08.2018 и по день фактического исполнения решения суда, на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

При этом суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на последующий период до дня исполнения обязательств не имеется, поскольку факт неисполнения обязательств еще не наступил; взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается, между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ). Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению лишь в части взыскания кредитной задолженности с ответчика Кещян Н.В.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования в части взыскания кредитной задолженности удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11470 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кещян Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кещян Натальи Вадимовны (ИНН 231907455687) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы №№ от 30.08.2018 в размере 827018 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470 рублей 19 копеек.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

        Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26.01.2024.

Судья                                                                                                     О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.