Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-237/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-658/2016

УИД 29RS0005-01-2016-000753-51

материал №13-237/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                          город Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мариничеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее ПАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») на ПАО «ПКБ».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ПАО «ПКБ» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого права кредитора по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа – Банк» и Мариничевым С.А. перешли к ПАО «ПКБ».

Заявитель ПАО «ПКБ», взыскатель ООО «Форвард», Мариничев С.А., судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению данного заявления, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Альфа – Банк» (далее - Банк) к Мариничеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, названным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 17 июня 2016 года с Мариничева С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 15 августа 2014 года по состоянию на 18 января 2016 года по основному долгу в размере 146 728 рублей 39 копеек, по процентам - 10 491 рубль 88 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 17 октября 2015 года по 18 января 2016 года - 376 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 октября 2015 года по 18 января 2016 года - 521 рубль 09 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 362 рубля 35 копеек, всего 162 480 рублей 08 копеек (л.д.57)..

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Решение от 17 июня 2016 года сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2019 года произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа – Банк» на ООО «Форвард».

24 декабря 2021 года между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №10, по условиям которого права кредитора по соглашению о кредитовании № № от 15 августа 2014 года, заключенному между Банком и Мариничевым С.А., перешли к ПАО «ПКБ» в объеме 161 980 руб. 39 коп.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки права (требований) от 24 декабря 2021 года заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

Возникшее обязательство не является с момента вынесения решения судом кредитным, уступка права требования взысканного судебным решением долга не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии на ее осуществление, в связи с чем отношения по исполнению решения суда не могут регулироваться Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Согласно материалами дела исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-658/2016, о взыскании с Мариничева С.А. в пользу ООО» Форвард» окончено 20.01.2022. таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время Банк уступил право требования ООО «Форвард», в последующем ООО «Форвард» уступил право требования ПАО «ПКБ» задолженности, взысканной решением суда от 17 июня 2016 года, то суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО «ПКБ» и произвести замену взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к Мариничеву С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская