Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2024 (1-2141/2023;) от 01.12.2023

        14RS0035-01-2023-017599-14

        Дело № 1-229/2024

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                         11 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Иванова К.М., подсудимого Архипова А.В., адвоката Хон В.С., при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Архипова Александра Васильевича, ____ года рождения, ___, проживающего в ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Архипов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Архипов А.В., 15 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления. Во исполнение своего умысла, Архипов А.В., посредством мобильного телефона марки «Samsung», используя сеть «Интернет», зашел на интернет-магазин «Кракен», осуществляющий незаконный оборот наркотических средств, где выбрав интересующие его наркотические средства, в 15 часов 40 минут произвел оплату стоимости наркотических средств в размере 6600 рублей и получил изображение с отображением местонахождения наркотического средства в тайнике. 15 мая 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, Архипов А.В. проследовал на автомобиле до участка автодороги, ведущей до кладбища микрорайона ___, откуда пешком проследовал до местонахождения наркотического средства в тайнике. 15 мая 2023 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, Архипов А.В. обнаружил сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 1,598 грамм, после чего Архипов А.В. поместил его в левый карман своей куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство и стал его умышленно незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере. 25 мая 2023 года в 17 часов 45 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Архипов А.В. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого Архипова А.В., данные на предварительном следствии, согласно которым 15 мая 2023 года, находясь по ____, он через сеть «Интернет» зашел в интернет-магазин «Кракен», где приобрел наркотическое вещество за 6600 рублей, так называемое «Соль», после чего по указанным интернет-магазином координатам поехал на такси, и поднявшись на возвышенность, обнаружил сверток с порошкообразным веществом, которое положил в левый карман своей куртки. Возвращаясь обратно, на автодороге его поймали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое вещество. (л.д.136-138). В судебном заседании подсудимый Архипов А.В. полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Архипова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.А., данные на предварительном следствии, согласно которым 15 мая 2023 года около 17 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Архипова А.В. При проведении личного досмотра Архипова А.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее в этом же кармане был обнаружен и изъят сверток внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего Архипов А.В. пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое приобрел через интернет для личного потребления. (л.д.103-105).

Показаниями свидетеля С.А., данные на предварительном следствии, согласно которым 15 мая 2023 года около 17 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Архипова А.В. При проведении личного досмотра Архипова А.В. в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон и сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего Архипов А.В. пояснил, что данное вещество является наркотиком, приобрел для личного потребления через интернет. (л.д.100-102).

Показаниями свидетеля Г.Ю., данные на предварительном следствии, согласно которым он работает оперуполномоченным по ОВД. 15 мая 2023 года в отдел № УНК МВД по PC(Я) поступила оперативная информация о том, что Архипов А.В. 15 мая 2023 года в послеобеденное время поедет в район ____ в лесной массив с целью приобретения наркотического вещества. 15 мая 2023 года около 16 часов 00 минут с целью реализации полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 17 часов 20 минут подъехал автомобиль марки «Хюндай солярис» с надписью на боковой стороне «Indriver», из которого вышел Архипов А.В. Он прошел вдоль лесного массива с правой стороны дороги и начал подниматься на сопку. В 17 часов 25 минут Архипов А.В. был задержан. В ходе личного досмотра у Архипова А.В. в левом кармане его куртки обнаружили сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д.106-108).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Архипов А.В. указал на место, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, и где его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. (л.д.125-130).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен ____. (л.д.54-59).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, где Архипов А.В. обнаружил наркотическое средство. (л.д.44-48).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, где у Архипова А.В. сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство. (л.д.49-53).

Из протокола личного досмотра н изъятия следует, что у Архипова А.В. из левого кармана его куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент белой бумаги с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.11-14).

Из заключения эксперта следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Архипова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 1,598 грамм. (л.д.62-65).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимый Архипов А.В. вину признал полностью, дал изобличающие себя показания.

Кроме признательных показаний, виновность Архипова А.В. нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетеля Г.Ю., который изъял наркотическое средство у Архипова А.В., свидетелей М.А. и С.А., при которых было произведено изъятие наркотических средств у Архипова А.В.

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, не содержащими никаких противоречий и полностью согласующиеся с показаниями подсудимого. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Так же, согласно протокола личного досмотра и изъятия, у Архипова А.В. был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился фрагмент белой бумаги с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Архипова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования 1,598 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «крупный размер», подтверждается заключением экспертизы, согласно которой вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятого у Архипова А.В. составил на момент первоначального исследования 1,598 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 1 грамма до 200 граммов относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Архипова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Архипов А.В. в быту характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, не женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов следует, что у Архипова А.В., на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее обнаруживает признаки Синдрома сочетанной зависимости от синтетических наркотических средств («соль») и каннабиноидов (F19.2 по МКБ-10), что не относится к категории хронических и временных психических расстройств, а соответствует категории «иные» психические расстройства. Вышеуказанные признаки Синдрома сочетанной наркотической зависимости у Архипова А.В. не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Архипов А.В. не нуждается. Ему рекомендуется наблюдение и лечение, а также медико-социальная реабилитация у нарколога в медицинском государственном учреждении по месту нахождения. По своему психическому состоянию. Архипов А.В может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (л.д.70-72).

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств Архипов А.В., как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики, ___.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Архипова А.В. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Архипову А.В. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Архипова А.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Архипова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 5 лет.

Обязать осужденного Архипова А.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Пройти наблюдение и лечение, а также медико-социальную реабилитацию в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Меру пресечения в отношении Архипова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет № с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (ОП №), уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» на имя Alexandr Arkhipov, сотовый телефоном «Samsung» с силиконовым чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (ОП №), вернуть Архипову А.В.; копию банковского счета ПАО «Сбербанк», копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от 15 мая 2023 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                           Р.С.Габышев.