Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1309/2024 ~ М-1064/2024 от 22.04.2024

                                                                 УИД №72RS0019-01-2024-001607-68

           №2-1309/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                    28 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика Головковой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к Головковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2160908292 от 02 ноября 2012 года по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 401 996 рублей 13 копеек, в том числе, основной долг – 290 180 рублей 10 копеек, проценты – 12 958 рублей 40 копеек, убытки – 78 681 рубль 56 копеек, штраф – 20 176 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 7 219 рублей 96 копеек.

Требования мотивирует тем, что 02 ноября 2012 года с Головковой Н.П. заключен кредитный договор №2160908292 на сумму 447 520 рублей, в том числе, 400 000 – основной долг, 47 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен, заявлением поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головкова Н.П. в суде с требованиями не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что 02 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Головковой Н.П. заключен кредитный договор №2160908292, по условиям которого, предоставлен кредит на сумму 447 520 рублей, в том числе, 400 000 – основной долг, 47 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного срочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчик Головкова Н.П. была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре о предоставлении кредита и ведении банковского счета и графике платежей по кредиту.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Выпиской по счету ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2160908292, подтверждается выдача Головковой Н.П. денежной суммы в размере 447 520 рублей, а также нарушение графика внесения платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору №2160908292 от 02 ноября 2012 года следует, что задолженность Головковой Н.П. по состоянию на 28 марта 2024 года составляет 401 996 рублей 13 копеек, в том числе, основной долг – 290 180 рублей 10 копеек, проценты – 12 958 рублей 40 копеек, убытки – 78 681 рубль 56 копеек, штраф – 20 176 рублей 07 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, направил в адрес Головковой Н.П. требование о полном и досрочном погашении долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

     В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорный кредитный договор №2160908292 заключен 02 ноября 2012 года, сроком на 60 месяцев, до 07 ноября 2017 года.

11 сентября 2020 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №2160908292 от 02 ноября 2012 года, который определением от 01 декабря 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено в электронном виде и поступило в суд 22 апреля 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, с момента отмены судебного приказа 01 декабря 2020 года, истек 01 декабря 2023 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №2160908292 от 02 ноября 2012 года, заключенному с ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 401 996 рублей 13 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Головковой Наталье Петровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2160908292 от 02 ноября 2012 года по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 401 996 рублей 13 копеек, в том числе, основной долг – 290 180 рублей 10 копеек, проценты – 12 958 рублей 40 копеек, убытки – 78 681 рубль 56 копеек, штраф – 20 176 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 7 219 рублей 96 копеек, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья                                        Л.А. Загидуллина