Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3542/2023 ~ М-3221/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3542/2023 64RS0004-01-2023-003861-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.

при помощнике судьи Дербеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Натальи Викторовны к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Соловьева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет уплаты страхового возмещения 139 050 рублей 74 копейки, неустойку из расчета 3 % от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 050 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нисан Тильда А180» г.р.з. О252РО64, принадлежащего истцу на праве собственности.

На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована по договору страхования ОСАГО у ответчика, страховой полис ТТТ7025692134.

Воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, истец обратилась с заявлением о страховом событии, с необходимыми документами, в заявлении истец просила ответчика выплатить страховое возмещение в размере 139 050 рублей 74 копейки, неустойку.

В удовлетворении требований заявления истцу Соловьевой Н.В. ответчиком было отказано.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нисан Тильда А180» г.р.з. О252РО64, принадлежащего истцу на праве собственности. На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована по договору страхования ОСАГО у ответчика, страховой полис ТТТ7025692134. Истец обратилась с заявлением о страховом событии, с необходимыми документами которое, которое не было удовлетворено. Согласно досудебному экспертному исследованию проведенному по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 050 рублей 74 копейки без учета износа, с учетом износа в размере 48 842 рубля 47 копеек.

Воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, истец обратилась с заявлением о страховом событии, с необходимыми документами, в заявлении истец просила ответчика выплатить страховое возмещение в размере 139 050 рублей 74 копейки, неустойку.

В удовлетворении требований заявления истцу Соловьевой Н.В. ответчиком было отказано.

В силу положений п.1 ч.1 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон), страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из ч.5 ст.32 Закона № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.25 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Соловьева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении акционерного общества «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки. По обращению истца Соловьева Н.В. решение финансовым уполномоченным до настоящего времени не принято.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соловьевой Н. В. к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца Соловьевой Н. В. что оставление искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина