Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 01.11.2023

УИД 64RS0010-01-2023-001999-38                Дело № 1-1-289/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 23 ноября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

подсудимого Буслаева С.А.,

защитника Одинокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буслаева С. А., <данные изъяты>, судимого приговором Вольского районного суда Саратовской области от 10.07.2018 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2019 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (23.10.2019 года освобождён по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Буслаев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Буслаев С.А. находился в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>А, где на пешеходном переходе обнаружил дебетовую банковскую карту «МИР», оборудованную бесконтактной оплатой, эмитированную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие последнему. В указанное время и месте, у Буслаева С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Буслаев С.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в ларек «Табак» ИП Решетников, расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 08 минут (по местному времени) приобрел товар на сумму 173 рубля, за который, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 12 минут и в 13 часов 13 минут (по местному времени) оплатил услуги сотовой связи на общую сумму общую 1000 рублей, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Гуливер», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 27 минут (по местному времени) приобрел товары на общую сумму 479 рублей 55 копеек, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 40 минут (по местному времени) приобрел товары на общую сумму 1067 рублей 17 копеек, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «ИП Молдаванова», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 44 минуты (по местному времени) приобрел товары на общую сумму 440 рублей, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в аптеку ООО «Тополь», расположенную по адресу: <адрес>, где в 13 часов 53 минуты (по местному времени) приобрел товар на сумму 231 рубль 10 копеек, за который, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в ларек «Табак» ИП Алимов, расположенный по адресу: <адрес>А, где в 13 часов 57 минут (по местному времени) приобрел товары на общую сумму 773 рубля, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Конфетный рай», расположенный по адресу: <адрес>А, где в 14 часов 08 минут (по местному времени) приобрел товары на общую сумму 568 рублей, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в ларек «Табак» ИП Решетников, расположенный по адресу: <адрес> б/н, где в 14 часов 10 минут (по местному времени) приобрел товары на общую сумму 865 рублей, за которые, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ Буслаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Табак» ИП Решетников, расположенный по адресу: <адрес> б/н, где в 14 часов 30 минут (по местному времени) приобрел товар на сумму 173 рубля, за который, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился бесконтактным способом, то есть денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым похитив их.

Путем совершения указанных корыстных умышленных преступных действий, Буслаев С.А. тайно похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1 открытого и обслуживаемого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 5 769 рублей 82 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждённых им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-175, 238-241), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на пересечение улиц Революционная и Чернышевского в <адрес> он нашёл банковскую карту потерпевшего, посредством которой в течение дня оплачивал покупки сигарет, продуктов питания, лекарств, строительных материалов, услуг связи, после чего оставил банковскую карту на автобусной остановке.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившейся потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-181; т. 2 л.д. 1-2), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где в аптеке оплатил своей банковской картой покупку лекарств. Вернувшись домой, он обнаружил пропажу своей банковской карты. В приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел уведомления о покупках на общую сумму 5 769 рублей 82 копейки, которые он не совершал. После этого он заблокировал банковскую карту. В ходе предварительного следствия Буслаев С.А. ущерб ему возместил в полном объёме.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, сотрудника службы безопасности магазина «Гулливер», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137), следует, что магазин оборудован терминалами бесконтактной оплаты.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, фармацевта аптеки ООО «Тополь», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке была совершена покупка на 231,1 рублей.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, товароведа магазина «Магнит», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-147), что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приобретал в магазине товар, за которые расплатился банковской картой, что зафиксировано на записи с камер видеонаблюдения.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, продавца ларька «Табак», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148-150), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ларьке была совершена покупка на 773 рубля.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, управляющей магазина «Конфетный рай», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-162), что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый подсудимый приобретал в магазине товар, за которые расплатился банковской картой.

Из показаний не явившегося свидетеля М., собственника магазина строительных материалов, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-167), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена покупка на 440 рублей.

Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:

- в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на выявление данного преступления (т. 1 л.д. 4);

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения с его банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 13);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены сотовый телефон и банковское приложение (т. 1 л.д. 18-29);

- 27-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия осмотрены помещения салона сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 34-40), ларьков «Табак» (т. 1 л.д. 44-49, 94-99), магазина «Конфетный рай» (т. 1 л.д. 53-59), магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 62-69), аптеки ООО «Тополь» (т. 1 л.д. 73-79), магазина строительных материалов (т. 1 л.д. 83-90); а ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Гулливер» (т. 1 л.д. 138-141) и ларька «Табак» (т. 1 л.д. 247-251), где Буслаев С.А. расплачивался банковской картой Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ с участием Буслаева С.А. осмотрены участки местности на пересечении улиц Революционной и Чернышевского <адрес>, где Буслаев С.А. нашёл банковскую карту, и на автостанции остановки «АЦИ», где Буслаев С.А. оставил банковскую карту (т. 1 л.д. 101-108);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счёту потерпевшего (т. 1 л.д. 111-115);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый диск с видеозаписью с магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 120-124); данный диск также осмотрен в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые товарные чеки на покупки, произведённые Буслаевым С.А. (т. 1 л.д. 126-132);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены детализации расходов номеров телефонов, баланс которых пополнял Буслаев С.А. с банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 152-156);

- ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен телефон потерпевшего с установленным банковским приложением, содержащим информацию о списаниях (т. 1 л.д. 186-189).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.

На основании изложенного, учитывая, что Буслаев С.А., найдя банковскую карту потерпевшего, оборудованную функцией бесконтактного способа оплаты, получил и воспользовался доступом к банковскому счёту потерпевшего, произведя вопреки воле потерпевшего оплаты покупок в своих интересах, суд квалифицирует действия Буслаева С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, поскольку с учётом соотнесения размера причинённого ущерба к доходу потерпевшего, а также незначительного превышения нижнего порога значительного ущерба, установленного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, нет основания для признания причинённого преступлением ущерба значительным.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Буслаев С.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия подсудимый давал показания относительно обстоятельств совершённого преступления, не известных органам следствия); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве, который образует судимость от 10.07.2018 года.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, семейное положение и иные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений; одновременно учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд на основании положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание полное возмещение причинённого материального ущерба, размер причинённого ущерба, что в совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к виновному положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учётом материального положения виновного, являющегося малоимущим, процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Буслаева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016)

лицевой счет 04601108271

ИНН 6441004000

КПП 644101001

ОКТМО 63611000

БИК 016311121

УИН 18856423110080005000

казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000

единый казначейский счет 40102810845370000052

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

КБК 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Буслаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телефон и банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности;

- документы и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                        Д.Н. Лештаев