Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1128/2022 от 30.06.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО11.,

подсудимого Варешина ФИО12.,

защитника: адвоката ФИО13., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.07.2022,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ВАРЕШИНА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле дома <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО15, с незаконным проникновением на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> Установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, решил привлечь ранее знакомого Варешина ФИО16., которому предложил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17, с территории производственной базы, расположенной по вышеуказанному адресу.

Варешин ФИО18., осознавая, что будет принимать участие в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с предложением установленного следствием лица согласился и, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего ФИО19 в составе группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут, установленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Варешиным ФИО20., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, через забор незаконно проникли на территорию производственной базы, расположенную по адресу: <адрес>

Находясь на территории вышеуказанной производственной базы, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Варешиным ФИО21., около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, совместными усилиями, подготовили к дальнейшему хищению латунные трубы длиной 2 метра, в количестве 10 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие ФИО22.

Далее, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года установленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Варешиным ФИО23. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц    по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, незаконно, проникнув через забор на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> где действуя согласованно, подготовили к дальнейшему хищению латунные трубы длиной 2 метра, в количестве 3 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15 000 рублей.

Далее, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года установленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Варешиным ФИО24., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, через забор незаконно проникли на территорию производственной базы, расположенную по адресу: <адрес> где действуя согласованно, подготовили к дальнейшему хищению латунные трубы длиной 2 метра, в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 000 рублей.

Далее, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Варешиным ФИО25. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию производственной базы, расположенную по адресу: <адрес> где действуя по предварительному сговору между собой, подготовили к хищению алюминиевые трубы длиной 2 метра, в количестве 10 штук, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Варешиным ФИО26. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО27 на общую сумму 115 000 рублей.

Однако, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Варешин ФИО28. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО29, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так были задержаны собственником имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 25 минут Варешин ФИО30., находясь около дома <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО31. припаркованного возле вышеуказанного дома.

После чего, около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года Варешин ФИО32., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО33. припаркованному возле дома <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО34. имущество, а именно: автомобильную магнитолу «Pioneer 60 WX4 JSD-520 (Пионер 60 ВХ4 Джиэсд-520)», стоимостью 2 201 рубль; кабель « Type-C-USB (Тупе-С-УэСБи)», стоимостью 323 рубля; связку ключей, стоимостью 689 рублей; баллонный металлический ключ, стоимостью 446 рублей; пластиковую канистру с антифризом «GOSTOVSKIY (Гостовский)», объемом 818 мл., стоимостью 88 рублей; пластиковую канистру с моторным маслом «Shell 5 W40 (Шелл 5 В40», объемом 1500 мл., стоимостью 728 рублей, всего на общую сумму 4 475 рублей.

После чего, Варешин ФИО35 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО36 материальный ущерб на общую сумму 4 475 рублей.

    С указанным обвинением Варешин ФИО37. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что Варешин ФИО38. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варешина ФИО39. (по преступлению совершенному в отношении ФИО40) по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Варешина ФИО41. (по преступлению совершенному в отношении ФИО42.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые Варешиным ФИО43. преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    При этом, оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевшего, личности виновного, суд не усматривает.

    Варешин ФИО44., по месту жительства участковым уполномоченным полиции № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению правонарушений (т.2 л.д.85).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (т. 2 л.д. 81, 83).

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Варешина ФИО45., исходя из материалов уголовного дела, в том числе вышеуказанного заключения, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого          Варешина ФИО46 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению совершенному в отношении ФИО47., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варешина ФИО48., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Варешин ФИО49. вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественной деятельностью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО50 о взыскании с подсудимого Варешина ФИО51. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 941 рубль, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, данный иск Варешиным ФИО52. признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ВАРЕШИНА ФИО53 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Варешину ФИО54. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Варешина ФИО55. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом нахождения Варешина ФИО56. под домашним арестом, полностью освободить его от отбывания наказания.

Взыскать с Варешина ФИО57 в пользу потерпевшего ФИО58 в счет возмещения материального ущерба 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 15 латунных труб и 10 алюминиевых труб- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО59, - считать возвращенными потерпевшему ФИО60.

- пластиковая канистра с антифризом GOSTOVSKIY ( Гостовский)», объемом 818 мл., металлический баллонный ключ, автомобильная магнитола «Pioneer 60 WX4 JSD-520 (Пионер 60 ВХ4 Джиэсд-520)», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО61., - считать возвращенными потерпевшему ФИО62.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Председательствующий: