Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2023 (2-13728/2022;) от 09.12.2022

УИД: №

Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 000 руб.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками    после смерти ФИО10 являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков: дочь ФИО1, дочь ФИО2,    сын ФИО6, дочь ФИО3 и мать ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 заключен договор займа, согласно которому ФИО5 передает ФИО10 денежные средства в сумме 19 500 000 руб. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской о получении займа, срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выплачивает займодавцу 10% от суммы займа в момент возврата суммы займа, т.е. 1 950 000 руб.

Обязательства ответчиком в нарушение условий, установленных договором, исполнены не были. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники вступили в права наследования после смерти наследодателя, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 19 500 000 руб., проценты в размере 1950000 руб.,    расходы по у плате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате    услуг представителя в размере 70000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в искровом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представили.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заедание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 заключен договор б/н, в соответствии с которым ФИО5 передает ФИО10 денежные средства в размере 19 500 000 руб. на условиях, определенных договором.

В п. 2.2 Договора указано, что ФИО10 обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО10 денежных средств в размере 19 500 000 руб. подтверждается распиской о ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.3 Договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 10% от суммы займа в момент возврата суммы займа займодавцем.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО10 являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7

ФИО7 отказалась от доли на наследство по всем основаниям в пользу детей наследодателя: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела наследникам: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают права на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, находящееся за пределами Российской Федерации.

В нарушение условий заключенного договора ФИО10 не исполнил свои обязательства по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга – 19 500 000 руб., неустойка в виде пеней в размере 1 950 000 руб.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиками доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлены, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО7

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данное правило распространяется на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (п.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судебные расходы истец подтверждает соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО5, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из принципа разумности, сложности дела, количество судебных заседаний, а также соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что подлежат взысканию солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, СНИЛС №,

в пользу    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 19 500 000 руб., неустойку 1 950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб. в размере наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.