Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2022 ~ М-828/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2460/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Д.Ю. Колесникова,

при секретаре     А.Е. Коробкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Антел» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АНТЕЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм в размере 60 000 руб., за неотработанный аванс и судебные расходы.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТЕЛ» и ФИО1 заключен договор подряда № ЧЛ/010. Согласно п.1.1 договора подрядчик обязался выполнить монтаж кабеля подключения светильников и сдачу в эксплуатацию объекте заказчика по адресу Лето 2, ...., Павловский тракт, 251, магазин Мария РА, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ. Пунктом 12 договора предусмотрены срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по договору определяется сметой и составляет 200 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора, заказчик передает (перечисляет) подрядчику аванс в размере 60 000 руб. В течение пяти календарных дней с момента согласования сметы и работы. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение пяти календарных дней с момента их подписания. Во исполнение пункта 2.2. договора ООО «АНТЕЛ» передало ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. До настоящего времени ФИО1 к выполнению работ не приступил, результат работ заказчику к приемке не предъявил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик истец направил претензию, в которой ООО «АНТЕЛ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения работ со стороны подрядчика, а также потребовало произвести возврат неотработанного аванса по договору. Со стороны ответчика до настоящего времени возврат неотработанного аванса не произведен, результат работы к приемке не предъявлен.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТЕЛ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №ЧЛ/010, в соответствии с которым заказчик поручил подрядчику на свой риск по заданию заказчика выполнить монтаж кабеля подключения светильников и сдачу в эксплуатацию объекте заказчика по адресу Лето 2, ...., Павловский тракт, 251, магазин Мария РА, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ.

Работы выполняются в сроки начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Работы выполняются на основании согласованной заказчиком сметы, которая является неотъемлемой частью настоящего договора ( п.1.3).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по договору определяется сметой и составляет 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, заказчик передает (перечисляет) подрядчику аванс в размере 60 000 руб. В течение пяти календарных дней с момента согласования сметы и работы. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение пяти календарных дней с момента их подписания.

Во исполнение пункта 2.2. договора ООО «АНТЕЛ» передало ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской.

ООО «АНТЕЛ» ссылается на то, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по выполнению работ по договору и не возвращены денежные средства в сумме 60 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик утверждает, что заказчик затягивал сроки, не предоставил проект и рабочие чертежи, несвоевременно предоставлял необходимые материалы, оборудование для работы. Игнорировал требования подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1отказался от дальнейшего исполнения подряда о чем устно, письменно и в смс через месенджера WhatsApp, уведомил представителя заказчика, второй экземпляр представитель ответчика отказался подписать. Для выполнения работ, потребовалась нанять дополнительно двух работников и произвести работы, по итогу сумму за выполненную работу превышает выплаченный аванс. Имеет место быть необоснованная выгода со стороны заказчика. Подрядчик не готов был взять на себя ответственность – продолжать исполнять договор подряда без необходимой технической документации.

Положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий, при этом, добросовестность сторон при исполнении своих обязательств предполагается, соответственно, они не могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика, также как и подрядчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 723, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных правовых норм следует, что основания одностороннего отказа заказчика и подрядчика от договора (согласно статье 723 ГК РФ - в связи с ненадлежащим качеством работ или по не предоставлению заказчиком материалов, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или статье 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика) имеют разные правовые последствия такого отказа.

В абзаце третьем пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, в материалах дела отсутствует доказательство, со стороны подрядчика о том, что он приостанавливает и отказывается от выполнения работ по требованию заказчика, доказательств об уведомлении посредствам мессенджера WhatsApp ФИО1 не представлено.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, работу по натяжке троса, прокладки кабеля, установка Расп. Кор., представлен акт № о выполненных работах (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик - принять и оплатить.

Однако, со стороны ответчика не представлено доказательства того, что ответчик предъявлял к приемке выполненные работы, направлял односторонний акт выполненных работ в адрес истца, иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ не представил.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно материалам дела, ООО «АНТЕЛ» оплатил истцу 60 000 руб., данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В подтверждение выполнение спорных работ силами истца (без участия ответчика) истцом представлен акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ,подписанный между истцом и ООО «Магистраль».

Таким образом, суд взыскивает с ответчика пользу истца убытки в размере 60 000 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема проделанной работы, а именно – составление искового заявления, участия представителя при подготовке дела к судебному заседанию, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Антел» (ИНН 4207058710) с ФИО1 (паспорт 01 21 783928) сумму задолженности 60000 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 2000 руб., а также расходы на оплату представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО4 Колесников

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО2

УИД: 22RS0№-56

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №