Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2024 ~ М-274/2024 от 28.03.2024

№ 2-398/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000386-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково     16 апреля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к Якупову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Якупову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА Якупов Ф.Ф. обратился в ООО «УК «ТрансТехСервис» за приобретением автомобиля с применением программы Трейд-Ин (система покупки, при которой покупатель отдает продавцу старый товар в зачет стоимости нового). В тот же день между истцом и ответчиком были заключены соответствующие договоры.

Договор купли-продажи автомобиля с пробегом, находящимся в залоге №.

Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №

По договору купли-продажи автомобиля с пробегом, находящимся в залоге № от ДАТА ответчик, выступая продавцом, передал, а истец, выступая покупателем, принял автомобиль марки <данные изъяты>

В п.2.1 договора стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 700 000 рублей. Оплата за автомобиль была произведена покупателем в следующем порядке:

- сумму в размере 456 000 рублей покупатель обязуется перечислись на расчетный счет кредитной организации в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору. ДАТА истцом по платежному поручению № денежные средства были оплачены на расчетный счет ответчика в филиала банка ВТБ;

- оставшуюся сумму в размере 244 000 рублей покупатель обязуется оплатить продавцу путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца либо выдать наличными денежными средствами через кассу банка.

По договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДАТА ответчик, выступая покупателем, приобрел, а истец, выступая продавцом, передал автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п.2.2 договора, покупатель обязан лично оплатить стоимость автомобиля в размере 1 070 800 рублей. В счет оплаты за указанный автомобиль ответчиком было оплачено: 370 800 рублей – наличными денежными средствами, 244 000 рублей – средства, которые истец должен был вернуть ответчику по договору № от ДАТА за старый автомобиль, были зачислены в счет стоимости нового автомобиля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДАТА составляет: 1 070 000 руб. – 370 800 руб. – 244 000 руб. = 456 000 руб.

В тот же день между сторонами подписано соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом №, которым стороны подтвердили существование следующих денежных требований на сумму 700 000 рублей. Сумма взаимозачета была указана с ошибкой, фактически взаимозачет прошел лишь на сумму 244 000 рублей, так как сумма 456 000 рублей была выплачена по реквизитам ответчика в кредитную организацию в целях погашения кредитных обязательств ответчика перед банком.

Просят признать недействительным соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом № от ДАТА в части суммы взаимозачета, превышающей 244 000 рублей.

Взыскать с Якупова Ф.Ф. в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 456 000 рублей.

Взыскать с Якупова Ф.Ф. в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 824 рубля.

Представителем истца Червоткиной В.И. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ от иска судом принят. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░