Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-184/2024 от 11.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 апреля 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никишина А. В. о приостановлении исполнительного производства.

установил:

заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования Папкова А.Е. о взыскании задолженности по договору займа с Никишина А.В.

Никишин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и об отмене заочного решения суда. Одновременно заявлено о приостановлении исполнительного производства № ...-ИП.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица Евцемяки Г.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, указав, что в случае приостановления исполнительного производства будут нарушены права взыскателя.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд в силу положений ст.436 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.39 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ на основании исполнительного листа, выданного Кондопожским городским судом по гражданскому делу № ... о взыскании с Никишина А.В. в пользу Папкова А.Е. задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено заявление Никишина А.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Папкова А.Е. к Никишину А.В. о взыскании задолженности по договору займа отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Учитывая доводы, приведенные в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, принимая во внимание, что заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в настоящее время отменено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Никишина А. В. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.