Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2020 (2-1154/2019;) ~ М-1192/2019 от 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года                г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием ответчика Агафонова П.С., представителя ответчика Старикова О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Оксаны Петровны в лице финансового управляющего Тихонова Владимира Владимировича к Агафонову Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Толстых О.П. (в лице финансового управляющего Тихонова В.В.) обратилась в суд с иском к Агафонову П.С. о взыскании неосновательного обогащения. Ссылаясь на решение Старооскольского районного суда от 13.10.2014 по иску Агафонова П.С. к Толстых О.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате невозврата транспортного средства в размере 135000 рублей.

По делу назначено предварительное судебное заседание по ходатайству ответчика, в порядке ст. 152 ГПК РФ для исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, представитель ответчика по доверенности Стариков О.И. возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности обращения в суд.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, истцом, уклонившимся от участия в процессе, не оспаривалось, что 13.10.2014 года Старооскольским районным судом Белгородской области вынесено решение по иску Агафонова П.С. к Толстых О.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, которым иск Агафонова признан обоснованным, с Толстых взысканы в его пользу денежные средства в сумме 135000 рублей, судебные расходы, никаких обязательств, в том числе и по возврату транспортного средства, на истца Агафонова указанным решением суда не возложено, решение вступило в законную силу 27.01.2015 (л.д.13-15).

Ответчиком Толстых решение суда от 13.10.2014 не исполнено, исполнительный документ возвращен взыскателю – Агафонову в связи с не возможностью исполнения, о чем составлен акт (л.д.43).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По правилам ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Истцом по настоящему делу иск о взыскании неосновательного обогащения по основаниям, вытекающим из гражданского дела по иску Агафонова П.С. к Толстых О.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, предъявлен 06.12.2019, по истечении трехлетнего срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Требования о восстановление срока не заявлено, в связи с чем, требования Толстых О.П. в лице финансового управляющего Тихонова В.В. к Агафонову П.С. о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 152,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толстых Оксаны Петровны в лице финансового управляющего Тихонова Владимира Владимировича к Агафонову Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                             Н.М.Потрясаева