Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-259/2023;) ~ М-233/2023 от 03.08.2023

                                                                                                                            Дело № 2-6/2024

УИД 91RS0005-01-2023-000523-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

04 марта 2024 года                                                                                                       г.Армянск

            Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., с участием представителя истицы адвоката Мацак А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Меджитовой Д. А., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей фио, фио, к Меджитову А. Я. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, взыскании убытков, встречному иску Меджитова А. Я. к Меджитовой Д. А. о разделе квартиры,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Истица Меджитова Д.А. 03.08.2023г. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах малолетних детей к Меджитову А.Я. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по адресу <адрес>, определении порядка пользования указанной квартирой, взыскании убытков.

28.08.2023г. ответчик заявил встречный иск о разделе квартиры, расположенной по адресу <адрес>, предложив способы урегулирования спора.

          Определением суда от 28.08.2023г. встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 24.10.2023г. производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы, 02.02.2024г. в суд поступило заявление Меджитовой Д.А. об отзыве гражданского дела без проведения экспертизы, ссылаясь на достижения сторонами примирения.

Определением суда от 04.03.2024г. производство по делу возобновлено.

          В предварительном судебном заседании 04.03.2023г. представитель истицы адвокат Мацак А.И. указала, что стороны договорились о заключении мирового соглашения, и предоставила суду мировое соглашение, подписанное сторонами, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

          Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется не чинить препятствий во вселении и пользовании истицей спорной квартирой; истица, в свою очередь, отказывается от исковых требований об определения порядка пользования квартирой, возложении обязанности на ответчика изготовить дубликат ключей от верхнего замка входной двери и передать истице ключи от верхнего замка входной двери квартиры, о взыскании с ответчика убытков, понесенных в виде приобретения мебели и вещей, в размере 45300 рублей; ответчик отказывается от встречного искового заявления о разделе имущества, нажитого в совместном браке; истица принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 рублей; стороны самостоятельно несут судебные расходы за оплату услуг своих представителей.

         Указанное мировое соглашение подписано сторонами, из мирового соглашения следует, что положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

          Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначального иска.

          Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Также стороны уведомлены, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

          Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Меджитовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> УССР (<данные изъяты> выдан МВД по <адрес> 18.09.2020г., 910-020, зарегистрирована по адресу <адрес>), действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Меджитовым А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> УССР (<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес>,

         по условиям которого Меджитов А. Я. обязуется не чинить Меджитовой Д. А., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей фио и фио, препятствий во вселении и пользовании квартирой, расположенной по адресу <адрес>;

Меджитова Д. А. отказывается от иска к Меджитову А. Я. об определения порядка пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, о возложении обязанности изготовить дубликат ключей от верхнего замка входной двери квартиры и передать ключи от верхнего замка входной двери квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о взыскании убытков в размере 45300 рублей;

Меджитов А. Я. отказывается от встречного иска о разделе квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

Меджитова Д. А. принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 рублей;

         стороны самостоятельно несут судебные расходы за оплату услуг своих представителей.

         Производство по гражданскому делу по иску Меджитовой Д. А., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей фио, фио, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, взыскании убытков, встречному иску Меджитова А. Я. к Меджитовой Д. А. о разделе квартиры, прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

                   СУДЬЯ                                                                                  Л.А.Лихачева