Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2021 ~ М-2610/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-3778/2021

16RS0046-01-2021-007180-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сюркуп» о запрещении деятельности по предоставлению услуг мойки транспортных средств до устранения нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

..., действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сюркуп» о запрещении деятельности по предоставлению услуг мойки транспортных средств до устранения нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... удовлетворено исковое заявление прокурора ... к ООО «Сюркуп» об устранении нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

Судом установлено, что ООО «Сюркуп» юридический адрес: ... спуск, ...., осуществляет деятельность по адресу: РТ, ....17, предоставляет услуги мойки транспортных средств (автомойка «Достоевского») с нарушением требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

Решение суда вступило в законную силу ..., исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Вахитовский РОСП ... УФССП России по РТ.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство об устранении нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФФСП России по РТ представителю ООО «Сюркуп» ФИО2 вручено требование об исполнении решения суда.

... начальником отдела - старшим судебным приставов Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ООО «Сюркуп» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

До настоящего времени решение суда не исполнено, нарушения требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды не устранены.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд запретить деятельность ООО «Сюркуп», ИНН 1660341136 по предоставлению услуг мойки транспортных средств по адресу: ....17 до устранения нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... удовлетворено исковое заявление прокурора ... к ООО «Сюркуп» об устранении нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

Судом установлено, что ООО «Сюркуп» юридический адрес: ... спуск, ...., осуществляет деятельность по адресу: РТ, ....17, предоставляет услуги мойки транспортных средств (автомойка «Достоевского») с нарушением требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

Решение суда вступило в законную силу ..., исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Вахитовский РОСП ... УФССП России по РТ.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство об устранении нарушений требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФФСП России по РТ представителю ООО «Сюркуп» ФИО2 вручено требование об исполнении решения суда.

... начальником отдела - старшим судебным приставов Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ООО «Сюркуп» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

До настоящего времени решение суда не исполнено, нарушения требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды не устранены.

Согласно представленного сообщения заместителя начальника ОНД и ПР ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО3 от ... следует, что ... была проведена совместная проверка на предмет соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в отношении ООО «Сюркуп» осуществляющего свою деятельность по адресу: ....

В качестве специалиста участвовал старший дознаватель ОНД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО4 В ходе проверки, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. Помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией. ФЗ ... от 22.07.2008г. 4,5,6; НПБ 110-03 п.4; СП 5.13130.2009 приложение А.

2. Помещения мойки не отделены от помещений хранения автомобилей противопожарными преградами с пределом огнестойкости (R)EI 45 и соответствующим заполнением проемов. ФЗ ... от 22.07.2008г. 4,5,6; СП 154.13130.2013 п.5.2.8.(не представлены подтверждающие документы).

3. Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной ипожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Правила противопожарного режима в РФ п. 12

В результате бездействия ответчика и недобросовестного подхода к соблюдению требований пожарной безопасности и требований в области окружающей среды создается реальная угроза жизни неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 1660341136 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....17 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░