Решение по делу № 2-1210/2011 ~ М-245/2011 от 18.01.2011

    №2-1210/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Неганова В.Ю.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушиной О.В. к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением А.В.Р., автомобиля ... под управлением Т.О.В.

Истец Т.О.В. просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 57 791,89 руб.; утрату товарной стоимости в размере 12 692 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере     2 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 135,00 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Н.В.Ю., действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён А.В.Р., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 57 791,89 руб.; утрату товарной стоимости 12 692 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 135,00 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением А.В.Р., автомобиля      ... под управлением Т.О.В.

В результате ДТП автомобилю ... принадлежащего на праве собственности Т.О.В., причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении А.В.Р. был признан виновным в нарушении п. 8.1, 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»».

Согласно п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 94 521,33 руб., утрата товарной стоимости 12 692,00 руб., что подтверждается Заключением Л.И.И., однако выплата не была произведена в полном объеме.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб., что подтверждается чеком, товарным. В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.

Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 57 791,89 руб., утрата товарной стоимости в размере 12 692,00 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 350 руб.- на оформление доверенности у нотариуса, а также возврат госпошлины в сумме 2315,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 8 0000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Т.О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.О.В.       недополученную часть материального ущерба в размере 57 791,89 руб.; утрату товарной стоимости в размере 12 692,00 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2315,00 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                           Чернов В.С.