Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2024 от 16.02.2024

Изготовлено 11.04.2024 года

Дело № 11-46/2024 (76MS0017-01-2022-005434-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 11 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Норватовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хлыстовой Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 декабря 2023 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 15.02.2023 года с Хлыстовой Н.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Энергетик-1» взыскана задолженность.

    Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Энергетик-1» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хлыстовой Н.В. судебных расходов в сумме 11500 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 декабря 2023 года с Хлыстовой Н.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 6495,68 руб.

    Хлыстова Н.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, указывая на необоснованно завышенный размер судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Из оспариваемого определения следует, что мировым судьей размер расходов на оплату услуг представителя определен в сумме 8000 руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 6495,68 руб.

Вывод о взыскании с истца судебных расходов в сумме 6495,68 рублей является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям закона - ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела ответчик понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500 рублей, размер расходов подтвержден материалами дела.

Размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, определенный судом в сумме 8000 рублей (с учетом частичного удовлетворения требований – в сумме 6495,68 руб.), соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ. Данная сумма является разумной с учетом сложности дела, характера спора, объема выполненной представителем работы. Взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя, определена с учетом требований разумности и справедливости. Мировым судьей учтено, что истец является физическим лицом и наиболее слабой с финансовой точки зрения стороной.

Выводы являются обоснованными, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля оставить без изменения, частную жалобу Хлыстовой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Судья О.В. Кадыкова