Дело № 4/13-43/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горнозаводск 15 мая 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,
при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Крюкова И. В., дата года рождения, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,
установил:
Крюков И.В. судим:
-приговором мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района Пермского края от 08.11.2012 по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
-приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 11.06.2013 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
Освобожден 25.07.2014 в связи с отбытием срока наказания.
-приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 16.03.2016 по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суд обратился осужденный Крюков И. В. с ходатайством о приведении приговоров от 08.11.2012, 11.06.2013, 16.03.2016, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом.
Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.
Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Приговор мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района Пермского края от 08.11.2012.
Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года в статью 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не улучшают положение Крюкова И.В. в части осуждения по ч.1 ст.159, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2 500 рублей.
Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку Крюкову И.В. назначено наказание в виде исправительных работ.
Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 11.06.2013.
С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Крюкова И.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.
Также подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 16.03.2016 в Уголовный кодекс не вносилось.
Также после постановления приговоров от 08.11.2012, 11.06.2013, 16.03.2016 Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку приговором от 08.11.2012 осужденному назначено наказание в виде исправительных работ, приговором от 11.06.2013 отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно. Под стражей по указанным приговорам осужденный не содержался. По приговору от 16.06.2013 осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Более каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Считать Крюкова И. В. осужденным приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 11.06.2013 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В остальной части данные приговоры в отношении Крюкова И.В. оставить без изменения.
Считать Крюкова И. В. освобожденным 25.06.2014 в связи с отбытием срока наказания.
В удовлетворении ходатайства осужденному Крюкову И. В. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района Пермского края от 08.11.2012, Красновишерского районного суда Пермского края от 16.03.2016 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) и в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Председательствующий подпись М.В.Анхимович
Копия верна: судья
Подлинное постановление
подшито в деле (материале)
№ 4/13-43/2023
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Пермского края
(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)
Секретарь: