Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-829/2023 от 29.03.2023

№

34RS0005-01-2023-001300-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июля 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на похороны,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на похороны.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 2016 г. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются его дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО7

Похороны наследодателя ФИО6 она осуществила за свой счет, в том числе, ею были понесены следующие расходы на общую сумму 66 600 рублей: 44 600 рублей – ритуальные услуги, 13 000 рублей – изготовление и установка ограды, 9 000 рублей - надгробный памятник.

Поскольку ФИО10 понесены расходы по оплате продуктов питания для организации поминальных обедов, истец полагала, что вышеуказанные расходы подлежат возмещению с наследников ФИО3, ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в ее пользу денежные средства в размере 66 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 198 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 указанного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются его дети: ФИО3, ФИО4, ФИО10, которые обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом <адрес> ФИО9 ФИО3, ФИО4, ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждому).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 510 110 рублей 43 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали, что стоимость квартиры превышает заявленные к взысканию расходы на похороны наследодателя ФИО6

Кроме того, из материалов представленного наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества входит также автомобиль «LADA 212140» с государственным регистрационным номером М 373ВК 34.

Материалами дела также подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что организацией погребения ФИО6 занималась ФИО2, которая понесла расходы на погребение ФИО6 в виде: транспортных услуг – 8 000 рублей, ритуальных услуг – 18 300 рублей, приобретение гроба – 7 000 рублей, крест железный – 3 500 рублей, табличка– 500 рублей, церковный набор – 600 рублей, платочек – 900 рублей, покрывало – 700 рублей, венки – 2 100 рублей, костюм ритуальный – 3 000 рублей, по изготовлению и установке оградки – 13 000 рублей, по изготовлению и установке надгробного памятника – 8 000 рублей.

Вышеуказанный размер затрат, а также их состав подтверждены товарными чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили, как не представили и подтверждающих документов об иной стоимости ритуальных услуг, похоронных принадлежностей, ограды, услуг по изготовлению и установке памятника.

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» ФИО2 выплачено социальное пособие на погребение в размере 6 124 рублей 86 копеек, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные к взысканию расходы на достойные похороны подлежит уменьшению на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание, что расходы по оплате ритуальных услуг и принадлежностей, изготовлению и установке оградки, надгробного памятника являются необходимыми для достойных похорон и разумными, доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вышеуказанных расходов на погребение, с учетом выплаченного пособия на погребение в размере 6 124 рублей 86 копеек (66 600 рублей – 6 124 рубля 6 копеек = 60 475 рублей 14 копеек), в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанные расходы пропорционально долям в праве собственности на наследственное имущество в размере по 20 158 рублей 38 копеек (60 475 рублей 14 копеек / 3).

Доводы стороны ответчика о том, что истец не согласовала с наследниками установку памятника, а потому они не обязаны нести указанные расходы, суд не принимает во внимание, поскольку законных оснований для освобождения ФИО3, ФИО4, принявших наследство, от расходов на достойные похороны наследодателя, которые являются необходимыми и подлежат возмещению, судом не установлено. Родственники, а именно наследники, являющиеся ответчиками по делу, фактически устранились от организации похорон ФИО6, в связи с чем обязанность осуществить погребение умершего взяла на себя истец.

Доводы ответчиков о недопустимости представленных платежных документов по причине рукописного текста признаются судом несостоятельными. Указанные документы имеют все необходимые для платежных документов реквизиты, в них указаны фамилия заказчика, перечень товаров и услуг с указанием количества и стоимости, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами.

Ссылки ответчика ФИО3 на тяжелое материальное положение суд находит не состоятельными, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязанности наследников по возмещению истцу понесенных расходов на достойные похороны наследодателя. Заявленные истцом расходы на превышают стоимости наследственного имущества, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 198 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере по 665 рублей 29 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании расходов на похороны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на похороны в размере 20 158 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на похороны в размере 20 158 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на похороны в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.В. Данковцева