Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2020 (2-9888/2019;) ~ М-7360/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-2378/2020 «27» октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с 25.08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и не порождающими правовых последствий как принятых с нарушением установленных процедуры и порядка их принятия.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица АО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО3, третье лицо Комитет Государственного жилищного надзора и контроля <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 приведенного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Истец, предъявляя исковое заявление во Всеволожский городской суд <адрес>, 03.10.2019г. в качестве места жительства ответчиков указал адрес: ФИО2 – <адрес>, ФИО3 – Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с этим, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждаются адресными справками.

При таком положении местом жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 являются соответственно <адрес> Санкт-Петербурга и <адрес>, которые относятся к территориальной юрисдикции соответственно Калининского районного суда <адрес> и Ломоносовского городского суда <адрес>.

Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного спора в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, Всеволожский городской суд <адрес> полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░