Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2024 (2-10215/2023;) ~ М-9550/2023 от 06.12.2023

Категория 2.211                                                                                           №2-1273/2024

УИД: 03RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа, взыскании задолженности за потребленный газ

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 об обязании допустить представителей поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию жилого помещения по адресу: <адрес>, для приостановления подачи газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере 7 185,55 руб., пени в размере 1953,67 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на ФИО1 Между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ, а абонент обязуется принимать и оплачивать его. По имеющейся у истца информации, в жилом помещении установлено газовое оборудование. Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор на оказание услуг, согласно которому сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Уфа» уполномочены приостанавливать подачу газа, проводить проверки приборов учета газа, проверять сохранность пломб, проверять ранее отключенное газовое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отсутствии собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о приостановление подачи газа с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа. Также оттветчиками не оплачена задолженность за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 9 139,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчиков направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Уфа», не явились, извещены надлежащим образом.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует, в том числе фактор, указанный в пп. «е»: несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Также согласно п. 42 Правил № заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 45 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГг., предусмотрено право поставщика газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГг. до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - являются ответчики ФИО6 и ФИО2

Из материалов дела также следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт № об отсутствии собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о приостановление подачи газа с необходимостью обеспечения доступа ответчиком к газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 17.00.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доступ не предоставлен, в связи, с чем составлен акт об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Таким образом, в связи с отсутствием допуска в жилое помещение, представители ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не имеет возможности провести приостановление подачи газа по адресу: <адрес>.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей и о правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об обязании ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа, в связи, с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Также судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: РБ, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 7 185,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 953,67 руб.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей по оплате за потребленный газ. В связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому подлежат возмещению истцу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа, взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию жилого помещения по адресу: <адрес>, для приостановления подачи газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 7 185,55 рублей, пени в размере 1 953,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательное форме.

Судья                                                          п/п                                 З.С. Усманова