Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2023 ~ М-157/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-270/2023

    УИД 10RS0008-01-2023-000340-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2023 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яловчук Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд по тем основаниям, что 29.11.2021 заключил с Яловчук В.Н. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 29,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что по состоянию на 21.02.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 56 390 руб. 10 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 49 500 руб., проценты на просроченную ссуду 195 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 128 руб., просроченные проценты – 4 825 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 114 руб. 59 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в названном выше размере, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 891 руб. 70 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положения приведенной статьи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по обязательствам должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке, исполненной кредитором до возбуждения производства по делу о банкротстве, могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.

Как установлено судом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на обязательстве, возникшем у Яловчук В.Н. из кредитного договора от 29.11.2021 №.

Вместе с тем 14.04.2023 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Яловчук В.Н. о признании должника банкротом.

В данной связи требования ПАО «Совкомбанк» к Яловчук В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2021 № подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в силу чего настоящее гражданское дело Медвежьегорскому районному суду Республики Карелия неподведомственно.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Яловчук Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                       М.Л. Свинкина