Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2024 ~ М-705/2024 от 13.02.2024

2-1527/2024

УИД 27RS0007-01-2024-000993-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Завьяловой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Завьяловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Ю.Ю. заключен договор займа (№). Договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы, с помощью сайта займодавца в сети интернет www.web-zaim.ru., с использованием простой электронной подписи. ООО МКК «Академическая» выдал заемщику сумму займа, чем выполнил свое обязательство по договору займа. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. (дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №(№), согласно которому ООО МКК «Академическая» уступил права (требования) по договору займа (№) от (дата) ООО «Право онлайн». Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 62552 руб., из которой: основной долг в сумме 28000 руб., проценты в сумме 34552руб., а также государственную пошлину в сумме 2076,56 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик Завьялова Ю.Ю. о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) с использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, между ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Ю.Ю. заключен договор займа (№), согласно которому Завьяловой Ю.Ю. предоставлен заем в сумме 28000 руб., сроком 30 дней, с процентной ставкой: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Договор подписан Завьяловой Ю.Ю. аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона (№), указанный заемщиком. Обязательство истца по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 62552 руб., из которой: основной долг в сумме 28000 руб., проценты в сумме 34552 руб

(дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договора уступки прав (требований) №(№), согласно которому цедент ООО МКК «Академическая» уступил, а цессионарий ООО «Право онлайн» принял права требования по договору займа (№) от (дата) в сумме 62552 руб., из которой: основной долг в сумме 28000 руб., проценты в сумме 33236,56 руб. неустойка в сумме 1315,44 руб.

(дата) ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Завьяловой Ю.Ю. задолженности по договору займа (№) от (дата) в сумме 62552 руб., государственной пошлины в сумме 1038,28 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-3940/2023, который определением мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23 ноября 2023 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора займа №(№) от (дата), заявления о предоставлении потребительского займа (№) от (дата), соглашения об использовании простой электронной подписи, Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», отчета о проведении платежа (№) от (дата), договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), Приложения к договору уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа от (дата) (№), определения от (дата) об отмене судебного приказа (№); расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от (дата) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от (дата) №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Сторонами согласованы условия предоставления займа, Завьялова Ю.Ю. акцептуя оферту ООО МКК «Академическая» подписала ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что она ознакомлена с условиями потребительского займа и обязуется их соблюдать. ООО МКК «Академическая» в свою очередь, обязательство о перечислении денежных средств исполнило, перечислив Завьяловой Ю.Ю денежные средства в сумме 28000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно п.6.2 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», клиент обязуется вернуть представленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа, и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа (№) от (дата), проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Завьяловой Ю.Ю. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа с ООО МКК «Академическая» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету, сумма долга по договору займа № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 62552 руб., из которой: основной долг в сумме 28000 руб., проценты в сумме 34552руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «Право онлайн» обоснованными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2076,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Завьяловой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Ю. Ю., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенного между ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Ю. Ю.. за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 28000 руб., проценты в сумме 34552руб., всего в сумме 62552 руб., а также государственную пошлину в сумме 2076,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2024 года