Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1096/2023 от 31.10.2023

    Дело №1-1096/2023

    12301009606000177

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Одинцово                                                        12 декабря 2023 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Моряковой С.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Яворского А.А.

    подсудимого Киселева Д.Н.

    защитника-адвоката Иманалиева Р.М., представившего ордер и удостоверение

    при секретаре Егоровой В.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Киселева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Киселев Д.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Киселев Д.Н. в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 45 минут 30 сентября 2023 года, находясь на тротуарной дорожке у забора, расположенного в 120 метрах от железнодорожной станции «Малые Вяземы» Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, и в 180 метрах от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержимое которого вещество массой не менее 0,38 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, которое впоследствии поместил в левый задний карман джинсов, надетых на нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Далее, Киселев Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить сверток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержимое которого вещество массой не менее 0,38 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, при себе, в заднем левом кармане джинсов, в плоть до 14 часов 45 минут 30.09.2023 года, когда, находясь в электропоезде сообщением № 6222 «.....», на перегоне железнодорожной станции ....., расположенной по адресу: АДРЕС и железнодорожной станции АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и 30.09.2023 года в 15 часов 45 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 30.09.2023 года, в присутствии двух понятых, в левом заднем кармане джинсов, надетых на Киселеве Д.Н., был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с неизвестным веществом, которое согласно справке об исследовании № 1360 от 30.09.2023 г. и заключения эксперта № 1396 от 11.10.2023 г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,38 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

          В судебном заседании подсудимый Киселев Д.Н. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева Д.Н. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности Киселева Д.Н., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

    При назначении Киселеву Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

Киселев Д.Н. не судим, ....., ......

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 2258-6 от 11.10.2023 года Киселев Д.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Киселева Д.Н. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) (по МКБ-10: F-07.08, F-19.1). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Киселева Д.Н. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В период инкриминируемого деяния у Киселева Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Киселев Д.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Киселев Д.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), а также алкоголизма у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Киселев Д.Н. не нуждается.                                                                                              (л.д. 77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева Д.Н. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации о месте приобретения наркотических средств, которые ранее известны не были.

    Обстоятельств отягчающих наказание Киселева Д.Н. не имеется.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Киселевым Д.Н. умышленного преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, его состояния здоровья, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

    Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

     При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

     Суд так же разрешает вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Киселев Д.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Киселева Д.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселева Д.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ..... по квитанции № 314 от 18.10.2023 года: конверт белого цвета, внутри которого находится N-метилэфедрон массой 0,33гр., оставить в месте хранения до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                            Морякова С.В.