Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2024 ~ М-674/2024 от 03.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 сентября 2024 года по делу № 2-789/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000866-87

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца Выдриной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Выдриной Татьяны Павловны к администрации города Слободского Кировской области, Носкову Борису Николаевичу, Косолапову Евгению Леонидовичу, Косолаповой Екатерине Леонидовне, Кощеевой Ксении Олеговне, Косолаповой Елене Леонидовне об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, указав, что в 1953 году ее дядя ФИО2 построил дом по адресу: <адрес>. После смерти дяди в 1972 году дом перешел в собственность его сына ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат ФИО18 умер; его сын ФИО11, проживавший отдельно, наследство не принял, за домом не ухаживал. Истец приняла меры по сохранению жилого дома: повесила новый замок, поставила забор вдоль участка по <адрес>, вставила стекла в оконные рамы. Кроме того, истец неоднократно обращалась к другим потенциальным наследникам с просьбой вступить в наследство и принять меры по сохранению дома, но никто из них не выразил интереса к наследственному имуществу. После того, как в феврале 2024 года увидела на кладбище могилу ФИО19 и узнала о его смерти, обратилась к нотариусу ФИО22 для получения документа о праве на наследство на дом по адресу: <адрес>. Нотариус разъяснила, что в связи с отсутствием письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и пропуском срока, установленного для принятия наследства, истец вправе обратиться в суд по вопросу оформления наследственных прав. На основании изложенного ФИО13 просила суд установить факт родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ; восстановить пропущенный срок для принятия наследства и установить место, факт принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО10; признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом по <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО13 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,1 кв.м, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 495 кв.м.

В судебном заседании ФИО13 настаивала на удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений с ФИО15 Б.Н. и ФИО15 А.Б., факта принятия наследства ФИО15 А.Б., признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в остальной части от иска отказалась.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО23 в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда с учетом требований действующего законодательства (л.д. 120-121).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором требования ФИО13 признала, от встречного иска отказалась (л.д. 189).

Ответчики ФИО4, ФИО15 Е.Л., ФИО6, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений по существу иска не представили.

Ответчик ФИО7, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Направила письменный отзыв, в котором требования ФИО13 признала. Указала, что ФИО13 является племянницей ФИО2 (ее деда) и двоюродной сестрой ФИО10. Со слов своего отца ФИО9 знает, что после смерти ФИО18 ФИО13 принимала участие в ремонте спорного жилого дома, ухаживала за домом и земельным участком. ФИО11 не считал ФИО18 своим отцом, так как его воспитал другой человек, на похороны отца не приходил. Считает ФИО13 единственным наследником ФИО18.

Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что истец ФИО13 приходится ей сестрой. Их двоюродный брат ФИО18 был разведен, жил один на <адрес>. После его смерти сестра с супругом поставила на участке забор, проверяла дом. Она (ФИО28) на спорное имущество не претендует, отказалась от наследственных прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО13 в части восстановления срока для принятия наследства и установления места принятия наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также по встречному иску ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был построен жилой дом по адресу: <адрес>, №. Право собственности на указанное домовладение застройщика ФИО15 Б.Н. зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-197).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеназванного жилого дома.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР (1964г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя).

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу статьи 546 ГК РСФСР (1964г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело на имущество ФИО2 нотариусом не заводилось.

Вместе с тем с ФИО2 на день его смерти по адресу: <адрес> проживал его сын ФИО10.

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства (пользование наследственным имуществом), то суд приходит к выводу о том, что ФИО10 фактически принял наследство умершего отца в установленный законом срок. ФИО8, ФИО9 наследство отца не принимали (доказательства обратного суду не представлены).

Следовательно, ФИО10 приобрел в собственность в порядке наследования по закону спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Как предусматривает пункт 2 статьи 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства ФИО15 А.Б., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО10 завещания не оставил. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел спорный жилой дом.

Установлено, что наследником имущества ФИО10 по закону первой очереди являлся сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами наследственного дела № на имущество ФИО15 А.Б. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился к нотариусу Слободского нотариального округа <адрес> ФИО22 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего отца ФИО15 А.Б., в том числе жилой дом по адресу: <адрес>. Из заявления следует, что наследник и наследодатель на дату смерти последнего проживали по разным адресам.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснил ФИО15 О.А. о том, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства и не представил доказательств его фактического принятия, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд по вопросу установления факта принятия наследства после умершего отца ФИО10 и установления факта принятия наследства ФИО10 после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2.

Из показаний свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26 следует, что после смерти ФИО10, проживавшего в <адрес>, летом 1995 года, ФИО13 отдавала из данного дома соседям стулья, стол, диван. Супруг ФИО13 вставлял стекла в оконные рамы дома, которые были выбиты, чинил дверь, также они поставили новый забор, обрабатывали приусадебный земельный участок. ФИО11 на <адрес> после смерти отца не появлялся.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО11 не обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, суд находит установленным, что он не принял наследство отца ФИО10.

Материалами дела подтверждается, что наследники ФИО10 второй очереди - сестра ФИО30 ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и брат ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство также не приняли.

Истец ФИО13 претендует на спорное имущество как наследник третьей очереди, ссылаясь на то, что ее отец ФИО14, родившийся в 1918 году и умерший в 1982 году, являлся братом ФИО2. Соответственно, она приходится ФИО2 племянницей, ФИО10 – двоюродной сестрой.

На основании статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 истец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носила фамилию ФИО15. В свидетельстве о ее рождении отцом записан ФИО14.

Согласно архивным справкам КОГБУ «ЦГАКО» от ДД.ММ.ГГГГ №, №:

-в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрической книге Преображенского собора <адрес> за 1918 год под порядковым номером 51 имеется актовая запись о рождении 27 октября мальчика ФИО20, родители: отец – ФИО15, мать – Клавдия Георгиева;

- в книге актовых записей о рождении по городу Слободскому за 1925г. под порядковым номером 199 имеется запись о рождении 16 июня ФИО2, родители: отец – ФИО15, мать – Клавдия Игоревна.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для подтверждения факта родственных отношений ФИО13 представлено в материалы дела определение народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО14 и ФИО2 об установлении факта принадлежности домовладения № по <адрес> в <адрес> на праве личной собственности их отцу ФИО17. Из содержания определения следует, что заявители являются братьями, их отец ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является отцом ФИО13, а также братом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Следовательно, истец приходится двоюродной сестрой ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании свидетельских показаний судом установлено, что после смерти ФИО10 его двоюродная сестра ФИО13 вступила во владение и управление наследственным имуществом – спорным жилым домом, тем самым фактически приняла наследство, совершил действия по вступлению в наследство в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО13 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства суд находит подлежащими удовлетворению. Без установления данных юридических фактов невозможно оформление истцом прав на наследственное имущество ФИО15 А.Б. по причинам противоречивой информации в документах, подтверждающих родство, и отсутствия документального подтверждения принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое здание по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 495 кв.м; вид разрешенного использования земельного участка – индивидуальное жилищное строительство.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО13, будучи единственным наследником имущества ФИО15 А.Б., принявшим наследство в установленный законом срок, на основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. Как было отмечено выше, наследники предыдущих очередей, а также наследник третьей очереди ФИО28 наследство не принимали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Абзацем 3 названного пункта предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Применительно к правилам статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации с переходом права собственности на жилой дом истец приобрела право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, а именно на праве постоянного бессрочного пользования.

Предусмотренных законом оснований, препятствующих передаче в частную собственность спорного земельного участка, судом не установлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеется основание для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, занятый жилым домом, правообладателем которого по праву наследования она является.

Таким образом, требования ФИО13, предъявленные к ответчикам ФИО4, ФИО15 Е.Л., ФИО15 Е.Л., ФИО3, ФИО15 Е.Л., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к администрации <адрес> как ненадлежащему ответчику ФИО13 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 3300 №), является племянницей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, двоюродной сестрой ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после двоюродного брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на земельный участок, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

В удовлетворении иска к администрации <адрес> ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна, судья