Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 ~ М-152/2021 от 17.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                      26 апреля 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Татьяны Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», администрации Дубовского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Шевченко Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», администрации Дубовского муниципального района <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Наследство принято ею, путём подачи заявления нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый земельный участок ей было отказано, поскольку право собственности в установленном порядке ФИО2 зарегистрировано не было. Однако при жизни умерший открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, нёс бремя содержания, считая его своей собственностью. В настоящее время она лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершего на наследуемый садовый земельный участок.

Истец просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше недвижимое имущество.

Истец Шевченко Т.А., представитель истца ФИО7, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представители ответчиков СНТ «Домостроитель», администрации Дубовского муниципального района <адрес>, третье лицо: <данные изъяты>., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Шевченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельств о заключении брака, рождении, смерти (л.д. 40, 43).

Поданным нотариусу <адрес> ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Т.А. приняла наследство по закону после смерти ФИО2, другой наследник ФИО7 заявил об отказе от причитающегося ему наследства в пользу истца, что подтверждено наследственным делом (л.д. 40-55).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка садоводческому товариществу «Домостроитель» за садоводческим товариществом «Домостроитель» закреплён земельный участок общей площадью 51,2 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность бесплатно 5,95 га; в собственность граждан бесплатно 45,25 га (л.д. 22).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 65).

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлся собственником садового земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО2, принятого его наследником по закону – Шевченко Т.А., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга, что подтверждается Единой книжкой садовода и члена общества садоводческих товариществ области, квитанциями, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-19, 60).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.    

При указанных данных исковые требования Шевченко Т.А. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шевченко Татьяны Александровны, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Признать за Шевченко Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          А.Я. Репин