Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2022 от 10.03.2022

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО8, при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО7., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Мамедовой Сеяфет Гусейновне о признании самовольной постройкой капитальное строение в виде коммерческого объекта, расположенного на земельном участке пл.600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащий и используемый ответчицей не по целевому назначению, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ул.X.Тагиева; обязании снести за свой счет спорное капитальное строение в виде коммерческого объекта и обязании использовать земельный участок по целевому назначению согласно виду разрешенного использования (для строительства индивидуального жилого дома) на котором расположен объект по оказанию услуг населению, площадью 600 кв.м., принадлежащий ответчице Мамедовой ФИО11 с кадастровым номером 05:<номер изъят> по адресу: РД. <адрес изъят>, ул.X.Тагиева.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к Мамедовой ФИО9 о признании самовольной постройкой капитальное строение в виде коммерческого объекта, расположенного на земельном участке пл.600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащий и используемый ответчицей не по целевому назначению, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ул<адрес изъят>; обязании снести за свой счет спорное капитальное строение в виде коммерческого объекта и обязании использовать земельный участок по целевому назначению согласно виду разрешенного использования (для строительства индивидуального жилого дома) на котором расположен объект по оказанию услуг населению, площадью 600 кв.м., принадлежащий ответчице Мамедовой ФИО10 с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД. <адрес изъят>, ул<адрес изъят>

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Мамедовой ФИО12, без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Мамедовой ФИО13 о признании самовольной постройкой капитальное строение в виде коммерческого объекта, расположенного на земельном участке пл.600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащий и используемый ответчицей не по целевому назначению, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ул<адрес изъят>; обязании снести за свой счет спорное капитальное строение в виде коммерческого объекта и обязании использовать земельный участок по целевому назначению согласно виду разрешенного использования (для строительства индивидуального жилого дома) на котором расположен объект по оказанию услуг населению, площадью 600 кв.м., принадлежащий ответчице Мамедовой ФИО14 с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД. <адрес изъят>, <адрес изъят>, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                ГАСАНОВ ФИО15