Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 01.03.2023

УИД 66RS0057-01-2023-000270-65

Дело № 1-116/2023

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого     Тихонова Е.Г.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Тихонова Евгения Гелиевича, <данные изъяты>,

     Мера пресечения Тихонову Е.Г. не избиралась.

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Тихонов Е.Г. обвиняется в том, что 21.08.2022 около 19:45, находясь в полукупе № 6 вагона № 14 пассажирского поезда № 75 сообщением «Омск - Симферополь», следовавшего на 2010 километре пикет 2 в Тюменском регионе Свердловской железной дороги, территориально расположенном вблизи с. Яр Талицкого городского округа Свердловской области, достоверно зная о том, что под подушкой на месте следования № 23, в полукупе № 6 вышеуказанного пассажирского поезда находится сумка- барсетка, принадлежащая Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку-барсетку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ № № на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, аппарат телефонный для сотовых сетей связи (сотовый телефон) торговой марки «Samsung» модель «А32», стоимостью 14 229 рублей 29 копеек, в силиконовом чехле, с защитным стеклом для телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», билет на пассажирский поезд, пишущая ручка, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие.

После чего, Тихонов Е.Г. с похищенной сумкой-барсеткой и находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 44 229 рублей 29 копеек, который для последней является значительным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова Е.Г.     в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Она    указала, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый ей принес извинения, которые ею приняты, она не желает привлекать    подсудимого к уголовной ответственности.

Судом подсудимому разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Подсудимый Тихонов Е.Г., его защитник Фадеева Е.И.    на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все условия для прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если потерпевший по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести ходатайствует о его прекращении в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, суд первой инстанции обязан обсудить данное ходатайство и при наличии законных оснований удовлетворить его. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего.

Причем примирение с потерпевшим по смыслу приведенных правовых норм возможно на любой стадии производства по делу (в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, в том числе предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания).

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов Е.Г.      относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Тихонов Е.Г.    ранее не судим, потерпевшая заявила о наступившем с подсудимым примирении, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним. Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимым и потерпевшей действительно наступило, и, что потерпевшая заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшей, и имеются все условия для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,    суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении      Тихонова Евгения Гелиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

             Судья              Е.Л. Шихалева